Дело №

УИД 75RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, расходов на погребение, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI MIRAGE DINGO государственный номер №. принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3, ПДД РФ. B результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью, повлекший смерть. Гражданская ответственность застрахована на основании договора ННН №, при этом ДТП произошло в период использования транспортного средства за пределами действия договора ОСАГО. Согласно договора ОСАГО страховая компания ПАО Росгосстрах застраховала гражданскую ответственность ФИО3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик обязан выплатить денежные средства в размере 475 000 руб. за причиненный вред жизни, 25 000 руб. на погребение ФИО8О. Финансовый уполномоченный ответ на обращение истца не представил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворённых требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что поскольку гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, у ответчика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №-Ф3 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством: Mitsubishi Mirage Dingo, государственный регистрационный знак № был причинен вред жизни ФИО8, являвшегося пассажиром указанного автомобиля.

В результате данного ДТП ФИО8О. умер, согласно свидетельства о смерти серии A-CH №.

Истец являлась супругой погибшего, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СП №.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии HHH № со сроком страхования с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни супруга, в том числе в части компенсации расходов на погребение, в сумме 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом исх. №/А уведомил ФИО6 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Не согласившись с отказом в выплате ПАО СК «Росгосстрах», истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни супругу, в том числе в части компенсации расходов на погребение, в сумме 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № № в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО8О., в том числе в части компенсации расходов на погребение, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие действующего договора ОСАГО на момент ДТП.

Судом установлено, что в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов 40 минут, гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, так как договор ОСАГО, заключенный ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут. Таким образом, у ответчика не возникло оснований для страховой выплаты истцу в связи с причинением вреда жизни ФИО8О.

Производные от исковых требований, такие как штраф и компенсация морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

При этом суд указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 18, ст. 19 Закона об ОСАГО, истец имеет право обратиться в российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО8О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.