ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2022 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «БАЗИС» об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «БАЗИС», ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлено отсутствие запирающих устройств на входных дверях в подвалы в первом и втором подъезде многоквартирного ..., а также отсутствие запирающего устройства на люке выхода на чердачное помещение во втором подъезде многоквартирного ..., что способствует свободному доступу посторонних лиц в чердачные и подвальные помещения, может привести к возможным актам терроризма, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

По изложенным основаниям прокурор Привокзального района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать управляющую компанию вышеуказанных многоквартирных домов - ООО УК «БАЗИС» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать запирающими устройствами входные двери в подвалы в первом и втором подъезде многоквартирного ..., а также оборудовать запирающим устройством люк выхода на чердачное помещение во втором подъезде многоквартирного ....

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Орлова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО УК «БАЗИС», надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, причин его неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. п. 3.4.5, 3.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Входные двери или люки чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок, а общее имущество многоквартирного жилого дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состояний обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирными домами ... по ... и ... ... осуществляет ООО УК «БАЗИС».

... прокуратурой Привокзального района г. Тулы проведена проверка соблюдения ООО УК «БАЗИС» законодательства о противодействии терроризму, надлежащем содержании общедомового имущества многоквартирных домов.

В ходе проверки установлено отсутствие запирающих устройств на входных дверях в подвалы в первом и втором подъезде многоквартирного ..., а также отсутствие запирающего устройства на люке выхода на чердачное помещение во втором подъезде многоквартирного ..., что способствует свободному доступу посторонних лиц в чердачные и подвальные помещения, может привести к возможным актам терроризма, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

... прокурором ... в адрес ООО УК «БАЗИС» вынесено представление об устранении вышеуказанных нарушений жилищного законодательства, о противодействии терроризму.

Между тем, до настоящего времени данные нарушения ООО УК «БАЗИС» не устранены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ООО УК «БАЗИС» не представлено.

Указанные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» свидетельствуют об обоснованности исковых требований прокурора.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО УК «БАЗИС» в доход бюджета муниципального образования г. Тулы подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб., исчисленном по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО УК «БАЗИС» (ОГРН ...) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать запирающими устройствами входные двери в подвалы в первом и втором подъезде многоквартирного ....

Обязать ООО УК «БАЗИС» (ОГРН ...) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать люк выхода на чердачное помещение во втором подъезде многоквартирного ... запирающим устройством.

Взыскать с ООО УК «БАЗИС» (ОГРН ...) в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова