Дело №

91RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11,

с участием представителя ФИО3- ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просит признать за ФИО2 право собственности на 616/1000 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47,6 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивирует следующим. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял в дар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, жилую комнату № жилой площадью 23,5 кв.м и прихожую №. Вышеуказанная квартира расположена в жилом каменном доме и состоит из двух жилых комнат №,№, прихожих №,№. Доля владения истца, указанным договором дарения не определена.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от 09.03.2022г. за ответчиком ФИО1 (совладельцем) признано право собственности на 384/1000 долей указанной квартиры.

Согласно судебной строительно-технической экспертизы проведенной в рамках гражданского дела № установлено, что в пользовании истца находятся помещения: помещение № жилое площадью 23,5 кв.м., помещение № прихожая 5,8 кв.м, (общая площадь занимаемых помещений составляет 23,3 кв.м.), что в долевом соотношении составляет 616/1000 от общей площади квартиры (площадью 47,6 кв.м.); за ответчиком отнесены помещения: помещение № жилое площадью 13,4 кв.м., помещение № прихожая 4,9 кв.м, (общая площадь занимаемых помещений составляет 18,3 кв.м.), что в долевом соотношении составляет 384/1000 от общей площади квартиры.

Истец указывает, что им предприняты попытки по достижению согласия соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, однако соглашения не достигнуто поскольку не определены доли собственников в указанном имуществе, в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно в связи с отдельным проживанием в каждой части квартиры истца и ответчика. Имеются отдельные входы и коммуникации в квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания не явился.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа, АР Крым ФИО12, ФИО3 принял в дар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, жилую комнату №, жилой площадью 23,5 кв.м и прихожую №. Вышеуказанная квартира расположена в жилом каменном доме, обозначенном в плане под лит. «Г» и состоит из: двух жилых комнат №,№, прихожих №,№.

Доля владения истца, указанным договором дарения не определена.

Решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО7 о признании права собственности, иск удовлетворен частично.

Признано за ФИО4 право собственности на 384/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ённая, 27, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска, отказано.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> сообщает, что по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на объект недвижимого имущества — <адрес>, жилую комнату №, коридор № расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4, ФИО8 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации № от 13.08.1997г., <адрес>, жилую комнату №,2, прихожую №,4 расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 в целом на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа № от 28.10.2002г.

Согласно предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, <адрес>, площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, 384/1000 принадлежит ФИО9.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данного в рамках проведённой по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО7 о признании права собственности судебной строительно-технической экспертизы, следует, что в соответствии с договором купли-продажи части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатом натурного экспертного осмотра следует, что в пользовании ФИО5 находятся помещения: помещение № жилое площадью 23,5 м2, помещение № прохожая 5,8 м2 (общая площадь занимаемых помещений составляет 23,3 м2), что в долевом соотношении составляет 616/1000 от общей площади квартиры (площадью 47,6 м2); за ФИО4 (умершей ФИО8) отнесены помещения: помещение № жилое площадью 13,4 м2, помещение № прихожая 4,9 м2 (общая площадь занимаемых помещений составляет 18, 3 м2, что в долевом соотношении составляет 384/1000 от общей площади квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 69 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 616/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ённая, 27, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.