Дело №2а-2-54/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000065-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2025 с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., с ведением протокола помощником судьи Уваровой С.Н., с участием помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Агеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о продлении срока пребывания гражданина Украины ФИО1, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав, что гражданин Украины ФИО1 <...>, прибыл на территорию Российской Федерации **.**.****. Отбывал наказание в ФКУ ИК №* УФСИН России по Волгоградской области, окончание срока отбывания наказания – **.**.****. Приговором Долинского районного суда Кировоградской области от **.**.**** ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ФИО1 освобождён от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Однако в течение испытательного срока, а именно 18.05.2020ФИО1 совершил преступление, в связи с чем приговором Долинского районного суда Кировоградской области от **.**.**** ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 71 УК Украины, к новому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского районного суда Кировоградской области от **.**.**** и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Кропивницкого апелляционного суда от **.**.**** жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, приговор Долинского районного суда Кировоградской области от **.**.**** – без изменения. ФИО1 является гражданином Украины, что подтверждается заключением ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, копией ID паспорта гражданина Украины №*, выданного **.**.**** властями Украины. Главным управлением МВД России по Волгоградской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до **.**.**** гражданину Украины ФИО1 в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Законных оснований пребывания (проживания) на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет. Главным управлением МВД России по Волгоградской области гражданин Украины ФИО1 внесён в контрольный список граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещён. Главным управлением МВД России по Волгоградской области в отношении гражданина Украины ФИО1, **.**.**** р., принято решение о депортации №* от **.**.****. **.**.**** решением Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО1 помещён в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Волгограду до **.**.****. **.**.**** Дзержинский районный суд города Волгограда изменил порядок исполнения решения суда по административному делу, определив место содержания административного ответчика центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» по адресу: ***. Исполнить решение о депортации в отношении ФИО1 за пределы Российской Федерации до истечения срока содержания не представилось возможным в связи с распоряжением МВД России о приостановлении административного выдворения, депортации и реадмиссии граждан Украины до особого распоряжения. Продление срока пребывания ФИО1 в указанном специальном учреждении необходимо для оформления свидетельствана возвращение, проездных документов и организации его сопровождениядо пункта пограничного пропуска. С учетом изложенного административный истец просит продлить срок пребывания гражданина Украины ФИО1, **.**.**** года рождения, подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, в центре временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» с **.**.**** по **.**.****.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Ульяновской области ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы административного искового заявления по основаниям, изложенным в административном иске, уточнил срок продления пребывания иностранного гражданина в центре – с **.**.**** по **.**.****.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч. 1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В силу ч.ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В силу п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ в случае, если в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п. 12 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбывания данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Украины (л.д.15).

Приговором Долинского районного суда Кировоградской области от 20.04.2021 ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 71 УК Украины, к новому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского районного суда Кировоградской области от 17.12.2019 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Кропивницкого апелляционного суда приговор Долинского районного суда Кировоградской области от 20.04.2021 оставлен без изменения (л.д.14-19).

Главным управлением МВД России по Волгоградской области 02.09.2024 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до **.**.**** в отношении гражданина Украины ФИО1 (л.д.8-9). Законных оснований пребывания (проживания) на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.

Главным управлением МВД России по Волгоградской области **.**.**** в отношении гражданина Украины ФИО1, **.**.**** р. принято решение о депортации №* (л.д.10-11).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09.09.2024 ФИО1 помещён в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Волгограду на срок до 02.03.2025.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.02.2025 заявление административного истца об изменении порядка исполнения решения суда по административному делу по административному иску ГУ МВД России по Волгоградской области о помещении гражданина ФИО1, подлежащего депортации в специальное учреждение, удовлетворено, изменен порядок исполнения решения суда по административному делу, определив место содержания административного ответчика центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» по адресу: ***.

Решение о неразрешении въезда административного ответчика в Российскую Федерацию и решение о депортации за пределы Российской Федерации являются действующими и не отменены.

Таким образом, ФИО1 законных оснований для пребывания (проживания) на территории РФ не имеет, за получением гражданства РФ и политического убежища в РФ в соответствующие органы не обращался.

Поскольку срок нахождения ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан истекает **.**.****, административное выдворение, депортация и реадмиссия граждан Украины до особого распоряжения приостановлено МВД России, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению: надлежит продлить срок пребывания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан на 3 месяца, а именно с **.**.**** по **.**.****.

В силу ч. 1 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Суд приходит к выводу о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку затягивание исполнения решения суда с учетом установленных по делу обстоятельств, может нанести ущерб публичным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Украины ФИО1, **.**.**** года рождения, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» с **.**.**** по **.**.****.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения – 28.02.2025.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева