Решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1730/25 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2024 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор индивидуального заказа №2 АС-900. Истец в соответствии с п. 3.10 Договора Истец оплатил стоимость товара в размере сумма в полном объеме, тем самым свои обязательства исполнив. Товар был частично поставлен Истцу, однако товар был ненадлежащего качества и не соответствовали спецификации договора и не может считаться поставленным в рамках заключенного договора. Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар (кухонный гарнитура или другую корпусную мебель - в разобранном и упакованном виде, а также бытовую технику и фурнитуру), изготовленный в соответствии с параметрами заказа и эскиза, имеющий индивидуальные характеристики, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Согласно п. 1.2. Договора при продаже Товара по образцу и (или) по описанию Продавец обязан передать Покупателю Товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно п. 2.1. Продавец осуществляет носишку готового Товара на свой сю готовой продукции в срок, не позднее 40 (сорока) рабочих дней, для изделий интегрированными в фасады ручками до 50 (пятидесяти) рабочих дней, для изделий радиусными фасадами либо использованием столешниц глубиной полотна 800 мм и 12 мм до 55 (пятидесяти пяти) рабочих дней, с момента внесения Покупателем предоплаты. Однако, в нарушение условий Договора, обязательства по поставке Товара исполнены не в полном объеме, монтаж (установка) поставленной мебели до настоящего времени полностью не произведен, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан. Предельный срок поставки товара 27.05.2024 г. Итого сумма неустойки на дату подачи искового заявления в суд составляет сумма 23.07.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, выплатить сумму предварительной оплаты, неустойку, моральный вред, убытки. В письме от 29.07.2024 г. Ответчик признает нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, однако в рамках закона о защите прав потребителей не удовлетворяет в полном объеме требования Истца. 02.08.2024 г. в рамках заключенного договора Истец вернул Ответчику ранее поставленную часть товара ненадлежащего качеств и не соответствующую спецификации договора.
Истец просит суд расторгнуть договор индивидуального заказа №2 АС-900 от 27.03.2024, заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара по состоянию на 08.08.2024 г. в размере сумма; неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товар за период с 09.08.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета сумма за каждый день просрочки; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товар за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета сумма за каждый день просрочки, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; сумму государственной пошлины в размере сумма
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что 27 марта 2024 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор индивидуального заказа №2 АС-900.
Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар (кухонный гарнитура или другую корпусную мебель - в разобранном и упакованном виде, а также бытовую технику и фурнитуру), изготовленный в соответствии с параметрами заказа и эскиза, имеющий индивидуальные характеристики, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
Согласно п. 1.2. Договора при продаже Товара по образцу и (или) по описанию Продавец обязан передать Покупателю Товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно п. 2.1. Продавец осуществляет носишку готового Товара на свой сю готовой продукции в срок, не позднее 40 (сорока) рабочих дней, для изделий интегрированными в фасады ручками до 50 (пятидесяти) рабочих дней, для изделий радиусными фасадами либо использованием столешниц глубиной полотна 800 мм и 12 мм до 55 (пятидесяти пяти) рабочих дней, с момента внесения Покупателем предоплаты.
Истец в соответствии с п. 3.10 Договора Истец оплатил стоимость товара в размере сумма в полном объеме,
Как следует из доводов искового заявления, товар был частично поставлен Истцу, однако товар был ненадлежащего качества и не соответствовали спецификации договора и не может считаться поставленным в рамках заключенного договора. Предельный срок поставки товара 27.05.2024 г.
23.07.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, выплатить сумму предварительной оплаты, неустойку, моральный вред, убытки. В письме от 29.07.2024 г. Ответчик признает нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, однако в рамках закона о защите прав потребителей не удовлетворяет в полном объеме требования Истца. 02.08.2024 г. в рамках заключенного договора Истец вернул Ответчику ранее поставленную часть товара ненадлежащего качеств и не соответствующую спецификации договора.
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ч. 1 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Поскольку из материалов дела следует, что истец выразил волю на расторжение договора, направив ответчику соответствующую претензию, договор в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ является расторгнутым, в связи, с чем оснований для его расторжения в судебном порядке не требуется.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Таким образом, доказательств, которые бы опровергали изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлено, в том числе возврата денежных средств, уплаченных по договору.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 28.05.2024г. по 08.08.2024г. в размере сумма, исходя из расчета: 1100000 (стоимость товара)*73 дня*0,5%.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товар за период с 09.08.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета сумма за каждый день просрочки; суд исходит из того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Произведя расчет неустойки за период с 09.08.2024 по 20.02.2025, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма из расчета: 1100000*196 дней*0,5%=1078000, но не более сумма (максимальный размер неустойки) - сумма (неустойка за период с 28.05.2024 по 08.08.2024).
Поскольку судом взыскана неустойка в максимальном размере, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товар за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета сумма за каждый день просрочки надлежит, отказать.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме сумма
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма, поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом его требования в правомерно заявленной части ответчиком добровольно удовлетворены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК ПФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 10 апреля 2025 года.