Дело № 2а-242/2022 УИД 35RS0025-01-2022-000395-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л.,

поднадзорного лица ФИО1,

представителя МО ВД России «Харовский» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

В Харовский районный суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора обратился ФИО1

В обоснование административного иска указал, что решением Сокольского районного суда от 24.10.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями: 2 раза в месяц в установленный день являться для прохождения регистрации в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Череповецкого муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) он (ФИО1) не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы.

Административный истец ФИО1 просит суд досрочно прекратить в отношении его административный надзор.

В суде административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что встал на путь исправления, трудоустроен, нарушений административных ограничений не допускает, к административной ответственности не привлекался. В 2020г. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ условно, наказание отбыто.

В суде представитель МО МВД России «Харовский» ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Суд с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2014г. ФИО1 осужден приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 (10 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 октября 2017г. ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: 2 раза в месяц в установленный день являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Череповецкого муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что поднадзорный ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО3 кочегаром, где работает постоянно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует правильно, к административной ответственности не привлекался.

Приговором Харовского районного суда от 10 июня 2020г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 7 месяцев, с вменением обязанностей условно осужденному: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, один раз в месяц являться в данную инспекцию в установленные дни для регистрации.

Согласно информации УИИ ФИО1 наказание отбыл, в период отбывания наказания нарушения порядка отбывания наказания не допускал.

Изучив представленные материалы, суд полагает, возможным заявленные ФИО1 требования о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить, поскольку он отбыл более половины срока административного надзора, характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений вмененных административных ограничений в период нахождения под административным надзором не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 прекратить административный надзор, установленный Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 октября 2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022г.