уг. дело №1-194/2023
46RS0011-01-2023-000466-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Доценко Н.М.,
с участием помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мяснянкиной Е.А., представившей удостоверение №1533, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 26.01.2018 г., ордер №204482 от 31.05.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Курского районного суда Курской области от 19.07.2018 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 000 рублей в доход государства; постановлением Курского районного суда Курской области от 26.11.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Курского районного суда от 24.04.2019г. отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 02 года 06 месяцев со штрафом 10 000 рублей в доход государства; 01.06.2021г. освобожден по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 19.05.2021г. на неотбытый срок наказания на 06 месяцев 3 дня;
- приговором Курского районного суда Курской области от 13.03.2023 года по пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, исчисляя срок со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Данное уголовное дело поступило в Курский районный суд Курской области 28.03.2023 года.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с неоднократной неявкой в судебное заседание ФИО1 определением Курского районного суда Курской области от 29.06.2023 года ФИО1 был объявлен в розыск, уголовное дело возвращено прокурору для розыска подсудимого.
Настоящее уголовное дело повторно поступило в Курский районный суд Курской области 16.08.2023 года.
Из ответа заместителя прокурора Курского района Курской области от 15.08.2023 года следует, что местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного в розыск установлено. ФИО1 отбывает наказание в ИУФИЦ №2 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области в с. Дичня Курчатовского района.
При этом, в судебные заседания, назначенные на 11.09.2023 года, 18.09.2023 года подсудимый ФИО1 не явился, в условиях надлежащего извещения его о дне, месте, времени, об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.
Принятыми судом мерами, установить местонахождение ФИО1 и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.
Так согласно ответа Врио начальника изолированного участка №2 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ИУФИЦ №2 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области с 12.05.2023 года. 27.07.2023 года ФИО1 убыл на военную службу в связи с заключением контракта сроком на 1 год до 25.07.2024 года включительно.
Согласно ответу Военного комиссара Центрального и Сеймского округов г. Курска ФИО13 от 11.09.2022 года, по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения убыл 26.07.2023 года в в/ч для прохождения военной службы по контракту.
Принятыми судом мерами установить местонахождение ФИО1 и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.
В судебном заседании помощник Курского районного прокурора Локтионов В.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и объявлении ФИО1 розыск.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мяснянкина Е.А. не возражала против объявления в розыск ФИО1
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Статья 238 УПК РФ закрепляет, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой данной статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (часть вторая).
Подсудимый ФИО1 в условиях его надлежащего извещения о дне, времени и месте судебного заседания, дважды в судебные заседания не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки, суду заблаговременно не представил и не сообщил о причинах своей неявки, принятыми судом мерами установить его местонахождение и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, суд считает, что с достаточной полнотой установлено, что подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту жительства не проживает, и его место нахождение неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый скрылся от суда.
Ходатайств от подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в силу требований ст.247 УПК РФ не поступило, следовательно, рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно.
В соответствии с положениями ч.1 ст.247 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.232, ст.220 ч.4 УПК РФ, разбирательство дела в судебном заседании осуществляется с обязательным участием подсудимого, вызов которого осуществляется на основании данных, указанных в обвинительном заключении и в приложении к обвинительному заключению.
На основании изложенного, считает необходимым объявить розыск в отношении ФИО1
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда, при указанных выше обстоятельствах, фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации», осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст.10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд считает, что направление уголовного дела прокурору для реального обеспечения прокурором розыска подсудимого ФИО5 обеспечит реализацию закрепленных в ст.45 Конституции РФ и в ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и законных интересов потерпевших и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а имеющаяся в материалах настоящего уголовного дела информация будет способствовать наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого и соответствовать основным принципам уголовного судопроизводства.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства стороны обвинения об объявлении розыска ФИО1 и возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Производство по уголовному делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить.
Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Курского района Курской области и предложить обеспечить розыск подсудимого ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток.
Судья: Н.И.Смолина