Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 февраля 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Емолкиной Е.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Страховой компанией АО «ГСК Югория» владельцу поврежденного транспортного средства выплачено возмещение ущерба в размере № рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое в счет возмещения вреда, возместило АО «ГСК Югория» страховое возмещение в размере № рублей. В связи с тем, что ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, а в установленные сроки виновником ДТП транспортное средство в страховую компанию по требованию, для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба, не представлено, СПАО «Ингосстрах» на основании пп. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ №- ФЗ «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что посредством личного кабинета на портале «Госуслуги» получила требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в страховую компанию по предварительной записи. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр ее транспортного средства, бланк извещения о ДТП представлен в СПАО «Ингосстрах», о чем имеется соответствующая отметка. Полагала, что в связи с исполнением своей обязанности надлежащим образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО5
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая свою вину в ДТП признала, о чем указала собственноручно и поставил подпись в извещении о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указана в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «ГСК «Югория» до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, выдано направление на осмотр транспортного средства, по результатам проведения которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.
Согласно калькуляции ООО «Оценка-Нами», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила № рублей.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, рассчитав размер страхового возмещения в сумме № рублей, которые выплатило ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «ГСК «Югория» страховую выплату в размере № рублей.
Согласно абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, требование СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства для осмотра направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заказным почтовым отправлением с идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании данного почтового идентификатора, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1
Согласно пояснениям и представленным доказательствам, ответчик ФИО1 указанное уведомление получила, согласовав дату осмотра, представила в страховую организацию транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается отметкой (печатью) СПАО «Ингосстрах» в извещении о ДТП (европротоколе) с входящим номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных фактических обстоятельствах дела, вопреки доводам СПАО «Ингосстрах», нарушения прав страховщика влекущих возникновение права регрессного требования, вследствие непредставления ответчиком транспортного средства, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Емолкина Е.А.