№2а-1168/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене решения (требования),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась с вышеуказанным административным иском, заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении администрации г.Комсомольска-на-Амуре вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока исполнения. Данные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району оспаривались в судебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора по основанию невозможности исполнения требований исполнения в пятидневный срок, исходя из характера, сложности действий по исполнению решения суда, а также требуемого времени для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес Требование к администрации города Комсомольска-на-Амуре об исполнении решения в трехдневный срок. Полагает, что данное Требование нарушает и ограничивает права администрации, подвергает необоснованному привлечению административного истца к ответственности. Кроме того, администрация города Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ обратилась с ходатайством об отложении исполнительных действий в связи с обращением в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением суда в рассрочке исполнения решения суда было отказано, данный судебный акт обжалован. Возложенные решением суда на административного истца, обязанности, неисполнимы по независящим от истца обстоятельствам, который принимает меры по организации расселения граждан в маневренный фонд, работа продолжается и остается на контроле. Полагает, что установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району в Требовании трехдневный срок исполнения, не отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не учитывает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе прав граждан, подлежащих расселению, должника на исполнение судебного акта в разумный срок. Просит признать незаконным и отменить Требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда в трех дневный срок по исполнительному производству №-ИП.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица Прокурор города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В судебном заседании представитель административного истца Администрации г.Комсомольска-на-Амуре – ФИО1, действующая на основании доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, на удовлетворении требований настаивала, поддержала изложенные в административном исковом заявлении доводы, просила удовлетворить.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО2, представитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков. Представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: в течение одного года со дня вступления в законную силу настоящего решения расселить граждан МКД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено Главе г.Комсомольска-на-Амуре, п.2 постановочной части постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику отказано в рассрочке исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено требование административного истца, должник освобожден от уплаты исполнительского сбора. До настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО2 составлено и направлено требование о предоставлении в трехдневный срок сведений о результатах исполнения исполнительного документа, сведений о должностном лице, на которое возложена обязанность по исполнению исполнительного документа. Полагает, что обжалуемое Требование законно, обоснованно и не содержит требования об исполнении исполнительного документа в трехдневный срок, а обязывает должника представить судебному приставу-исполнителю конкретные сведения о результатах исполнения исполнительного документа, о должностном лице, на которое возложена обязанность по исполнению исполнительного документа, а потому требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителя административного истца и изучив возражения административных ответчиков, суд установил следующее.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании заявления взыскателя Прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исполнительного документа ФС №, выданного на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - Администрации <адрес>, предмет исполнения: в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда расселить граждан из многоквартирного жилого дома <адрес>. В течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда расселить граждан из многоквартирного жилого дома <адрес>. В течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда расселить граждан из многоквартирного жилого дома <адрес>.

Согласно п.2 указанного постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения на сети радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должнику было объявлено Предупреждение об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению, и Требование о предоставлении в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования, сведений о результатах исполнения решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия требования и предупреждения получена ДД.ММ.ГГГГ Главой города Комсомольска-на-Амуре ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району с должника Администрации г.Комсомольска-на-Амуре взыскан исполнительский сбор, в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа. Сумма исполнительского сбора 50 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока, признании незаконным и отмене постановление о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, установлении нового срока исполнения, удовлетворены частично. Восстановлен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, должник освобожден от исполнительского сбора по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в заявлении Администрации г.Комсомольск-на-Амуре о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Вышеуказанные судебные акты обжалованы, в законную силу не вступили, в связи с чем представителем Администрации г.Комсомольска-на-Амуре в Отдел судебных приставов по Комсомольскому району поданы ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах исполнительного производства также представлено письмо заместителя министра – начальника управления инженерной коммунальной инфраструктуры и топливообеспечении Министерства жилищно-коммунального хозяйства ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи бюджету г.Комсомольска-на-Амуре, адресованное главе города Комсомольска-на-Амуре ФИО4, согласно которому сообщается, что финансовая поддержка за счет средств Фонда для расселения таких МКД (признанных аварийными после ДД.ММ.ГГГГ) может быть предоставлена только после завершения действующей и при формировании новой программы по расселению аварийного жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО2 вынесено Требование в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить в ОСП по Комсомольскому району сведения о результатах исполнения решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указать должностное лицо, на которого возложена обязанность по исполнению вышеуказанного решения суда (приказ о назначении, должностная инструкция).

Оспариваемое требование от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме исполнительных действий, указанных в п. 1-16.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из смысла указанной нормы следует, что судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот перечень исполнительных действий, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене требования от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административный истец в качестве оснований незаконности оспариваемого требования указал на невозможность исполнения судебного решения в установленный законом срок, отсутствие наличия вины в неисполнении требований исполнительного документа и недостаточный срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов входит в перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Выполненными судебным приставом – исполнителем мерами в рамках исполнительного производства подтверждается факт выполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, в том числе с учетом положений ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований незаконности оспариваемого документа, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках своих должностных обязанностей по исполнительному производству, в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и содержащего требования о предоставления информации по исполнительному производству

Доводы административного истца об обстоятельствах, свидетельствующих о затруднении исполнения решения суда сами по себе о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и принимаемых им решений в рамках исполнительного производства не свидетельствуют.

Также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого требования и установленный судебным приставом-исполнителем срок предоставления запрашиваемых сведений, поскольку как следует из материалов исполнительного производства судебный пристав-исполнитель и ранее назначал сроки предоставления сведений, назначение нового срока не нарушает прав должника, поскольку является мерой понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, истребование указанных в оспариваемом требовании сведений не противоречит действующему законодательству и направлено на соблюдение баланса прав должника и взыскателя, в том числе и на защиту прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

При недостаточности указанного срока сторона исполнительного производства вправе в соответствии со статьями 50, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращаться к с соответствующими ходатайствами о продлении сроков, об отложении совершения исполнительных действий, о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.

Сведений о предоставлении административным истцом (должником по исполнительному производству) Администрацией города Комсомольска-на-Амуре судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району истребованных сведений в установленный срок, суду не представлено. Как не представлено доказательств обращения административного истца в пределах предоставленных ему прав как стороне исполнительного производства с соответствующим ходатайствами после получения оспариваемого требования, вынесенного судебным приставом-исполнителем в пределах своих компетенций, что исключает выводы о нарушении прав должника принимаемыми судебным приставом-исполнителем решениями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя не создает препятствий к осуществлению прав и законных интересов должника.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупность условий, при которых действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при рассмотрении настоящего административного искового заявления судом не установлена.

Таким образом, требования административного истца Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене Требования от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации города Комсомольска-на-Амуре к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене требования от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2023