УИД 57RS0027-01-2022-001944-43

Производство № 2-1307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2021 г. между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, и 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему с июня 2022 года не выполняет, в связи с чем по состоянию на 13.09.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 547 726,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 518 483,41 рубля, просроченные проценты – 29 243,45 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако эти требования ФИО1 не выполнены. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 547 726,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8677 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ИП ФИО1 для целей развития бизнеса кредит в сумме 600 000 рублей со сроком возврата кредита – 01.11.2024 года под 16 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, и 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 089 рублей в установленную договором платежную дату.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж был произведен ответчиком в мае 2022 года. 22.06.2022 года прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по сумме основного долга и процентам по состоянию на 13.09.2022 года составляет 547 726,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 518 483,41 рубля, просроченные проценты – 29 243,45 рублей.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. Поэтому 12.08.2021 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчику было предложено осуществить досрочный возврат имеющейся кредитной задолженности в срок не позднее 12.09.2022 года. Данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8677 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2021 года в размере 547 726 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 518 483,41 рубля, просроченные проценты – 29 243,45 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 677 (восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева