22RS0069-01-2022-004343-31

2-184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора ... от 11.06.2021 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 879 640,72 руб. под 14,45% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства зачислены на основании договора ... от 11.06.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Денежные средства зачислены на основании договора п.17 Индивидуальных условий кредитного договора от 11.06.2021 на счет ..., что подтверждается выпиской по счету, согласного которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с тем, что частично утеряна кредитная, а именно договор банковского обслуживания, который подтверждает возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк не может подтвердить выдачу кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, в связи с чем принято решение при взыскании задолженности взыскивать проценты по ключевой ставке Банка России, в соответствии со ст.395 ГК РФ. По состоянию на 27.09.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 855 530,02 руб., в том числе основной долг – 811 426,18 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 44 103,83 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 855 530,02 руб., в том числе: 811 426,18 руб. – просроченный основной долг, 44 103,84 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 755,30 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 879 640,72 руб., процентная ставка – 14,45% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; порядок возврата кредита - путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 20 673,50 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 28 число месяца.

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 879 640,72 руб. была произведена 11.06.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что договор банковского обслуживания утерян.

Между тем, факт выдачи банком ответчику кредита 11.06.2021 в размере 879 640,72 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о реальном исполнении банком своей обязанности по предоставлению ответчику кредита, и возникновении у кредитора права требования исполнения ответчиком возникших обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование ею, что в свою очередь и не лишает банк возможности в связи с утратой договора требовать уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

26.08.2022 банк выставил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором потребовал заемщика ФИО1 вернуть задолженность в размере 811 426,18 руб. в срок не позднее 26.09.2022. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 855 530,02 руб., в том числе: 811 426,18 руб. – просроченный основной долг, 44 103,84 руб. – просроченные проценты (рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ).

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 855 530,02 руб., в том числе: 811 426,18 руб. – просроченный основной долг, 44 103,84 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 755,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 855 530,02 руб., в том числе: 811 426,18 руб. – просроченный основной долг, 44 103,84 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 755,30 руб., а всего взыскать: 867 285,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2022.

Судья

А.А. Степанов