Председательствующий — Голотвина Л.И. № 22-846/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 02 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО6 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <дата> приговор в части взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, в доход федерального бюджета отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> осужденный ФИО6 освобожден от взыскания процессуальных издержек в размере 17136 рублей 00 копеек. Этим же постановлением с осужденного ФИО6 взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шебалинского филиала КАРА Агеева В.П. за участие в судебном заседании при разрешении вопроса о процессуальных издержках в размере 4368 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6, просит постановление отменить, произвести оплату услуг защитника в размере 4368 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, поскольку им было заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника, который судом удовлетворен не был.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения о взыскании с осужденного ФИО6 указанных процессуальных издержек в размере 4368 рублей 00 копеек, судом обоснованно учтено, что осужденный трудоспособен, лиц, состоящих на его иждивении, не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда о взыскании с осужденного ФИО6 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Агеева В.П.

Довод осужденного ФИО6 о том, что в суде первой инстанции им был заявлен отказ от услуг адвоката, в связи с чем, оснований для взыскания с него процессуальных издержек у суда первой инстанции не имелось, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Из протокола судебного заседания от 26 июля 2023 года усматривается, что в ходе судебного заседания ФИО6 отказался от услуг адвоката, ссылаясь на имущественное положение, однако данный отказ не был удовлетворен судом (л.д.130 т.3).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ч. 2 пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 42 (ред.15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенную позицию Верховного Суда РФ, отказ осужденных от услуг защитника в суде первой инстанции в связи с материальным положением не может расцениваться как отказ от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а значит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, не имеется.

Таким образом, постановление суда в оспариваемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина