Дело № 2а-1904/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001902-24

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Кашкиной У.А., с участием прокурора Евстратенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного ограничения ФИО2

установил:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2: запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. В обоснование требований указано, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 24 января 2017 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по данному приговору с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. 29 апреля 2020 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. 29 января 2024 г. ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а также за нарушение общественного порядка. В настоящее время трудоустроен неофициально, имеет случайные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на противоправное поведение поднадзорного в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме не поступало, проживает один.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Костроме ФИО3, действующая на основании доверенности от 11 февраля 2025 г., не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для признания явки административного ответчика в судебное заседание обязательной суд не находит и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дела административного надзора № 285/2024 ОП № 1 УМВД России по г.Костроме в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 января 2017 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 29 апреля 2020 г., что подтверждается справкой об освобождении.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 января 2017 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из дела административного надзора № 285/2024 в отношении ФИО2 следует, что оно заведено 29 января 2024 г. в связи со сменой места жительства, убытием из г.Полевской Свердловской области, где состоял под административным надзором в ОМВД России «Полевской».

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО2 в 2025 г. привлекался к административной ответственности постановлением от 12 апреля 2025 г. за нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), и 20 мая 2025 г. за совершение административного правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – не явился на регистрацию согласно графику 19 мая 2025 г.).

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2 свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающие достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные о поведении ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Киселёва