ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 26 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о восстановлении исковой давности о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении исковой давности о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим причинам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что требования заявлены к ответчику ФИО2
Вместе с тем, в иске указан адрес: адрес,9,10, который относится к СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АВАНГАРД».
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, адрес ФИО2: адрес, 5 офис, данная территория не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда адрес.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении исковой давности о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением, при соблюдении требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес.
Судья фио