Дело № 2-893/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001414-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при секретаре Булаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в его обоснование указав, что 01.02.2024 он передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается составленной должником распиской, согласно которой последний обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 6 месяцев, однако, до настоящего времени долг не возвращен, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь также на положения ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 08.03.2025 в размере 11941 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358,20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Вышеназванное признание ответчиком иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме рукописным способом заключен договор займа (долговая расписка) денежных средств в размере 100000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до 6 месяцев, то есть до 01.08.2024.

Условиями заключенного между сторонами договора займа (долговой расписки) уплата заемщиком ежемесячных процентов не предусмотрена.

Срок возврата денежных средств по договору займа (долговой расписке) от 01.02.2024 истек, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, на досудебную претензию не отреагировал, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 02.08.2024 по 08.03.2025 в размере 11941 руб.

Ответчик с размером указанной суммы задолженности согласился в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам настоящего дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.

Учитывая то, что ответчиком ФИО2 исковые требования были признаны в полном объеме, руководствуясь требованиями вышеназванного законодательства, а также принимая во внимание письменное заявление ФИО1 о возврате 70 % от уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в 1307,46 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 195 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (... ...) сумму задолженности по договору займа (расписке) от 01.02.2024 в общем размере 111941 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) руб., из которых 100000 (сто тысяч) руб. – сумма основного долга, 11941 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 08.03.2025, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1307 (одна тысяча триста семь) руб. 46 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 12.03.2025, в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) руб. 74 коп.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья ... А.А. Серикова

...

...

...