Дело № 2-281/2023

УИД 43RS0017-01-2022-002976-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2023 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором *** от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на основании заявления на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 280 000 руб., под 26,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности по договору осуществляется 21 числа каждого месяца путем внесения минимального платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением договора, банк <дата> направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи и просроченную задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 319598,40 руб. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, АО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 319598,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 277608,39 руб., задолженность по процентам – 29861,13 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 248,30 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 187,40 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 582,82 руб., задолженность по комиссии – 11110 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6395,98 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты и заявления на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом ответчика, между сторонами заключен договор потребительского кредита ***ф путем присоединения заемщика к общим условиям договора потребительского кредита.

АО КБ «Пойдём!» предоставили ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 280 000 руб. под 26,5% годовых. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся кредитору сумм, в том числе, суммы основного долга, всех причитающихся процентов, пеней и иных расходов кредитора. На день заключения договора потребительского кредита срок возврата кредита 60 месяцев (с <дата> по <дата>). Срок доступности лимита кредитования – до <дата> (п.1, 2,4 договора).

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячными минимальными платежами.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9520 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту и комиссии.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 приняла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12. договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита от <дата>, предоставив сумму кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами ***, ***, *** от <дата>.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий в предусмотренный кредитным договором срок не исполнила, допуская просрочки по внесению минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением договора, АО КБ «Пойдём!» направило <дата> в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи и просроченную задолженность по кредитному договору в срок до <дата>.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита ***ф от <дата> по состоянию на <дата> за период начисления с <дата> по <дата> составила 319598,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 277608,39 руб., задолженность по процентам – 29861,13 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 248,30 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 187,40 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 582,82 руб., задолженность по комиссиям за снятие наличных и за перевод денежных средств – 11110 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

АО КБ «Пойдём!» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ***ф от <дата>, судебный приказ *** от <дата> был отменен мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника.

Однако и после отмены судебного приказа ответчик не предпринимала никаких действий для погашения образовавшейся задолженности перед АО КБ «Пойдём!».

Доводы ответчика о внесении ею денежных сумм в погашение кредитного договора и неверности произведённого истцом расчета во внимание судом не принимаются. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным. Ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не вносит длительный период времени.

Ответчиком заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности для взыскания суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу, необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> ответчик обязалась в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом вносить ежемесячные платежи в размере 9520 руб. в период с <дата> по <дата>.

Истец обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с данным иском посредством направления почтовым отправлением <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

С учетом того, что задолженность у ответчика образовалась с <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно не пропущен применительно ко всей задолженности.

Ответчик также указала, что начисленная истцом сумма неустойки является завышенной, судом не рассмотрен вопрос о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, сумма которой составляет 770,22 руб., суд находит несостоятельными.

Так, принимая во внимание, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, характер нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что сумма неустойки является соответствующей последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, в связи с чем, оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользованием им, до настоящего времени не исполнила, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита ***ф от <дата> в размере 319598,40 руб. - удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 6395,98 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от <дата>, *** от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 6395,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита ***ф от <дата> за период начисления с <дата> по <дата> в сумме 319598,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 277 608,39 руб., задолженность по процентам – 29 861,13 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 248,30 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 187,40 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 582,82 руб., задолженность по комиссиям за снятие наличных и за перевод денежных средств – 11 110 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395,98 руб., а всего по делу – 325994,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.

Решение26.01.2023