Дело № 2-3201/2022

55RS0005-01-2022-004527-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 17 ноября 2022 года

дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал предложение о заключении кредитного договора, ФИО1 была открыта кредитная линия № с лимитом в сумме 63 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно заявлению-анкете ответчик ознакомился с общими условиями, правилами использования кредитных карт и тарифами и согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № перешло к ООО «ФИО2.».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ФИО2.» задолженности по кредитному договору с ФИО1

В связи с поступившими возражениям судебный приказ был отменен.

ООО «ФИО2.» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору №, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от ООО «ФИО2.» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору составляет 104 645,03 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 645,03 рублей, из которых: 73 679 рублей – задолженность по основному долгу, 30 966,03 рублей – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292,90 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что оформлял кредитную карту, но пользовался давно. Просит отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал предложение о заключении кредитного договора, ФИО1 была открыта кредитная линия № с лимитом в сумме 63 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, правилами использования кредитных карт и тарифами и согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2.» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 645,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть- передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму кредита, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор (Банк), то есть, за весь период пользования заемщиком суммой кредита, как предшествующий, так и последующий к моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО2.» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил ООО «ФИО2.» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком (цедентом) и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований (л.д.15-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2.» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил ООО «Филберт» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком (цедентом) и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований (л.д.26-29).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 106 291,48 рублей (л.д.6).

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому ответчик воспользовался денежными средствами, денежные средства на счет вносил не своевременно и в полном объеме (л.д.35-58).

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 104 645,03 рублей, из которых: 73 679,00 рублей – задолженность по основному долгу, 30 966,03 рублей – задолженность по процентам.

Вместе с тем, возражая против исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. <данные изъяты> Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк", при отсутствии в течение одного года операций по счету, к которому выпущена кредитная карта в рамках кредитного договора, указанный кредитный договор считается расторгнутым по соглашению сторон (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Клиент ежемесячно обязан осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетный даты. Согласно п. <данные изъяты> общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при наличии).

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, погашение суммы основного долга и иные обязательные платежи за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными платежами, и денежные средства, находящиеся на счете, расходовавшие банком на погашение кредитных обязательств ответчика, закончились ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного расчета. С ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право истребовать денежные средства по кредитному договору.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пользуется кредитом и не производит по счету операций, то срок исковой давности на момент предъявления претензии и обращения в суд истек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная линия № от ДД.ММ.ГГГГ) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.