№2а-581/2025
03RS0033-01-2025-000659-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ, отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. Вместе с тем, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения, а именно: неверное указание ИНН взыскателя, в связи с чем административный истец не получает корреспонденцию от ФССП, что нарушает ее право на получение информации о ходе исполнительного производства, а также неверное определение размера алиментов – указание о взыскании 25% от дохода должника, в то время как алименты взысканы в размере 1 МРОТ с последующей ежегодной индексацией, что привело к неполучению положенных средств. В последующем ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о прекращении исполнительного производства, в то время как срок взыскания определен до ДД.ММ.ГГГГ. Поданная административным истцом жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была оставлена без удовлетворения.
Административный истец просит:
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, которые выразились в неправильном указании ИНН взыскателя, ошибочном расчете алиментов (1/4 вместо 1 МРОТ), незаконном прекращении исполнительного производства №-ИП;
- обязать УФССП России по РБ внести корректировку в указании ИНН взыскателя, направить административному истцу копии всех постановлений, произвести перерасчет алиментов в соответствии с исполнительным документом, взыскать недоплаченную сумму, отменить постановление о прекращении исполнительного производства и возобновить взыскание.
В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении.
В судебное заседание административный ответчик ГУФССП России по РБ, отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15309 рублей, кратном величине прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В соответствии с п.1 ст. 117 СК РФ взысканная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, взыскатель ФИО3, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно указано производить взыскание алиментов в размере 1 прожиточного минимума на детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в РБ.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство №-ИП, ФИО6 вызван на прием к судебному приставу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО6 составляет 61236 рублей.
Как следует из исполнительного производства, ИНН взыскателя ФИО3 указано судебным приставом-исполнителем №
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, которые по своей природе являются в целом достаточными в обычных условиях для исполнения требований исполнительного документа.
По смыслу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании бездействия незаконным, если признает его не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством, действует в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
Таким образом, суд не установил, что по вине судебного пристава-исполнителя были нарушены права взыскателя ФИО3
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 производятся исполнительные действия по исполнительному производству, постановление о расчете задолженности вынесено, постановление об окончании исполнительного производства отменено, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО3 ФИО8 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Еркеева М.Р.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.