КОПИЯ

Дело № 2-в324/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 23 декабря 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Борис Е.Ю.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Щербаковой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о карте №105054029 в размере 18 228,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,12 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 04.04.2013 года ФИО3. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В рамках договора клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ФИО2 счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №105054029. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ФИО3 банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных средств клиента. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии и т.д.. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ФИО3 не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес клиента окончательное требование. Данное требование ФИО3 не исполнено. До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и в соответствии с расчетом составляет 18 228,03 рублей. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № нотариусом Верхнемамонского нотариального округа. Поскольку банк не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, банк обратился с иском к наследственному имуществу умершей.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Определением Павловского районного суда от 03.12.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что является наследником после смерти ФИО3, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав доводы иска, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Согласно указанному договору банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ФИО3 банковскую карту с лимитом 30 000 рублей.

Обязательства по договору о карте исполнялись ФИО3 не надлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 18 228,03 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района от 08.12.2022 года, после смерти ФИО3, умершей 01.04.2020 года заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ)

ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. В данной ситуации должен быть соблюден принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

В рассматриваемом деле признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, не влечет негативных последствий для истца и ответчика. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 729,12 3 рублей (платежное поручение №855712 от 31.10.2022 года)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору о карте.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Воронежской области 25.01.2022 года, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН №

за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о карте №105054029 в размере 18 228,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,12 рублей, а всего взыскать 18 957,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 27.12.2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис