Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/23 по иску ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг почты в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого пассажир автомобиля марка автомобиля фио от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Погибшая являлась сестрой истца. Согласно приговору Гаджиевского гарнизонного военного суда от 24.10.2016 г. виновным в совершении ДТП является водитель фио Водитель фио и пассажир фио являлись сотрудниками организации ПАО «ВымпелКом» и в момент ДТП находились при выполнении трудовых обязанностей. 29.12.2021 г. представителем истца ФИО1 направлена претензия в ПАО «ВымпелКом» с требованием компенсировать моральный вред, в ответ от ПАО «ВымпелКом» поступило письмо с отказом в удовлетворении требований.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в связи с тем, что право истца на компенсацию морального вреда было реализовано, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов в полном объеме, приходит к следующему.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, 26.01.2016 г. на 1346 км автомобильной адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Согласно представленным в материалы дела документам в результате данного происшествия сестра истца фио, находящаяся на пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, от полученных травм скончалась на месте.

Приговором Гаджиевского гарнизонного военного суда от 24.10.2016 г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Апелляционным постановлением Северного флотского военного суда от 02.12.2016 г. по делу № 22-77/2016 приговор Гаджиевского гарнизонного военного суда оставлен без изменения.

В рамках уголовного дела фио была признана потерпевшей, гражданский иск ФИО1 был удовлетворен частично и с фио в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

Как установлено судом, фио состояла в трудовых отношениях с ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» в должности территориального специалиста в отделе по работе с внешней торговой сетью дирекции по продажам на массовом рынке, что подтверждается трудовым договором от 21 января 2013 г.

Согласно п. 5.4 трудового договора постоянная работа, связанная с выполнением трудовых функций (трудовых обязанностей) указанных в п. 3.1 настоящего договора, имеет разъездной характер.

Согласно пояснением представителя ответчика водитель фио являлся сотрудником ООО «ЧАЗ ТП ПЕРСОНАЛ», с которым ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» был заключен договор о представлении специалистов для оказания услуг по перевозке грузов и людей, в соответствии с договором возмездного оказания услуг № ВК-ТП/2015 от 30.04.2015 г.

При этом фио в день ДТП выполнял поручение ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» по вождению автомобиля в рамках служебной поездки сотрудницы ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» фио

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Из пояснений представителя ответчика следует, что по факту несчастного случая, произошедшего с фио, расследование не проводилось.

В соответствии со ст. 210 ТК РФ основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников.

Согласно ст. 212 ТК РФ государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

В соответствии ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем вины работодателя, который в силу ст. 212 ТК РФ несет обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

Доказательств того, что в действиях работодателя отсутствует вина в произошедшем несчастном случае, ответчиком не представлено, на момент гибели фио являлась сотрудником ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» и погибла при исполнении своих трудовых обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку причинение лицу нравственных страданий в связи со смертью близкого человека предполагается, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, а также учитывая степень вины ответчика, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования, взыскав в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, учитывая представленные истцом доказательства понесённых расходов при рассмотрении гражданского дела, и принимая во внимание возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг, а также расходы на нотариальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11 августа 2023 года.