Гр. дело № 2-1486/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001415-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б.,при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53827,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 60000руб. С тарифным планом, Общими условиями и обслуживания кредитной карты ФИО1 ознакомился и согласился. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 10.05.2012 по 22.04.2015, образовалась задолженность в размере 121481,63 рублей. 22.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 121481,63 руб. 31.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 25.08.2022 указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» по должности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор 13.03.2012 № которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 60 000 руб. под 39% годовых. Процентная ставка, иные платы, предусмотрены договором. Согласно договора и общих условий предоставления кредитной карты, кредит погашается ежемесячными платежами в размере минимального платежа в размере 3000руб. 10 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласност. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» право требования по договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между НБ «Траст» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Истец предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 53827,33 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере 53827,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 53827,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,82 руб., а всего 55642,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023г.

Верно: судья: Т.Б. Раднаева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1486/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.