Постановление по делу № 5-37/2025 от 03.07.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело 5-37/2025

03RS0009-01-2025-001566-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года <...>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к№,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь в кабинете № вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь в кабинете № вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, после чего начал биться головой об стену, пытался затеять драку. В отношении ФИО2 была применена физическая сила, произведен загиб руки, применено специальное средство – наручники. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал, указал, что «поругался с сотрудниками полиции», вину признал и удостоверил запись личной подписью;

- рапортом НСДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району поступило сообщение по телефону от ППС ФИО5 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, оказал сопротивление сотрудникам полиции, находясь <адрес>

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО6, из которого следует, что с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сержантом полиции ФИО5 поступило телефонное сообщение от начальника смены дежурной части о том, что <адрес> шумят. При прибытии на место сотрудниками полиции были обнаружены неизвестные граждане, которые по соответствующим признакам были в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции подошли к неизвестным гражданам, представились, попросили документы, удостоверяющие их личность, но документов у них не оказалось, свои данные называть они отказались, после чего был вызван автопатруль для доставления указанных лиц в отдел МВД России по Белебеевскому району для установления личности и составления протокола. После прибытия в отдел, была установлена личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, который продолжал вести себя неадекватно, ругался, пытался нанести себе увечье, бился об стену, разбил себе голову. В отношении ФИО2 была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применено специальное средство – наручники. ФИО2 продолжил вести себя неадекватно, падал на пол, пытался удариться головой об батарею. Далее он был направлен в ПНО для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем ФИО2 был доставлен в Белебеевский хирургический комплекс для снятия побоев, после чего он был доставлен в отдел МВД России по <адрес> и помещен в КАЗ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО5 из которого следует, что с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с младшим сержантом полиции ФИО6 поступило телефонное сообщение от начальника смены дежурной части о том, что <адрес> шумят. При прибытии на место сотрудниками полиции были обнаружены неизвестные граждане, которые по соответствующим признакам были в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции подошли к неизвестным гражданам, представились, попросили документы, удостоверяющие их личность, но документов у них не оказалось, свои данные называть они отказались, после чего был вызван автопатруль для доставления указанных лиц в отдел МВД России по Белебеевскому району для установления личности и составления протокола. После прибытия в отдел, была установлена личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, который продолжал вести себя неадекватно, ругался, пытался нанести себе увечье, бился об стену, разбил себе голову. В отношении ФИО2 была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применено специальное средство – наручники. ФИО2 продолжил вести себя неадекватно, падал на пол, пытался удариться головой об батарею. Далее он был направлен в ПНО для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем ФИО2 был доставлен в Белебеевский хирургический комплекс для снятия побоев, после чего он был доставлен в отдел МВД России по <адрес> и помещен в КАЗ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отделе полиции, видел неадекватного гражданина в кабинете №, который ругался матом, на замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, бился головой об стену. Сотрудники полиции остановили его и надели наручники;

- копией протокола о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в ОМВД России по Белебеевскому району был доставлен ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, за то что последний ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. находился в общественном месте возле <адрес> Республики Башкортостан в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, невнятность речи, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО2 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1