Дело № 2-1335-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001309-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 01 августа 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по текст ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437906 рублей 98 копеек, из них: по основному долгу 398067 рублей 21 копейка, по процентам 39839 рублей 77 копеек, такжек просили о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7579 рублей 07 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 445000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 17,99% годовых.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 445000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 17,99% годовых.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439470 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3797 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Сакинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ФИО1

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору с учетом процентов составляет 437906 рублей 98 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Собственного расчета задолженности заемщиком не предоставлено

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7579 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437906 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 98 копеек, из них: по основному долгу 398067 (триста девяносто восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 21 копейка, по процентам 39839 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7579 (семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина