УИД 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Гаранина А.А.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с расходов, понесенных в связи со смертью ФИО3, в размере 5 000 руб., расходов на его достойные похороны в сумме 96 600 руб., а также 11 232 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 112 832 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который истцу приходился двоюродным племянником. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит: двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, и гараж. Наследником по закону ФИО3 является его отец ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. После смерти ФИО3 истцом были понесены расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату услуг крематория. Затраты, понесенные истцом в связи со смертью ФИО3, составили 96 600 руб., из которых: стоимость гроба - 11 000 руб., подушка - 500 руб., покрывало - 500 руб., тюль - 700 руб., крест на кр.гр. 700 руб., набор мужской одежды - 4 700 руб., оформление документов - 5 000 руб., компенсация оплаты услуг крематория (оплат урны, возврат урны с прахом, комплекс) - 43 000 руб., оплата услуг морга - 14 500 руб., услуги транспорта (доставка принадлежностей, услуги пассажирского транспорта) – 16 000 руб. Расходы понесены истцом в пределах действительной стоимости наследственного имущества, не выходят за пределы разумного и соответствуют сложившимся традициям. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить расходы на погребение, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Кроме того, истец был вынужден нести расходы в размере 5 000 руб. за вскрытие двери, где проживал умерший с целью обнаружения его тела в квартире. Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика, поскольку данные расходы вызваны в связи со смертью ФИО3, и считает, что они подлежат возмещению за счет наследства умершего. Также, истцом понесены расходы в сумме 8 000 руб. за написание искового заявления, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устной договоренности ФИО5 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Гаранин А.А. исковые требования не признал, указав, что личные денежные средства истца не были затрачены на похороны.

Третье лицо нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает, в частности, гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно ст. 69 Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: 1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; 2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников. Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 о принятии наследства.

Из наследственного дела усматривается, что в состав наследства умершего ФИО3 входят: двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, а также гараж. Наследником по закону ФИО3 является его отец ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из заявления истца и представленных им квитанции-договора на ритуальные услуги следует, что им были понесены расходы на похороны ФИО3 а именно: стоимость гроба - 11 000 руб., подушка - 500 руб., покрывало - 500 руб., тюль - 700 руб., крест на кр.гр. 700 руб., набор мужской одежды - 4 700 руб., оформление документов - 5 000 руб., компенсация оплаты услуг крематория (оплат урны, возврат урны с прахом, комплекс) - 43 000 руб., оплата услуг морга - 14 500 руб., автотранспортные услуги - 16 000 руб., из которых доставка принадлежностей – 2 500 руб., услуги пассажирского транспорта - 13 500 руб., всего на сумму 96 600 руб.

Кроме того, истцом указано, что он был вынужден нести расходы в размере 5 000 руб. за вскрытие двери, где проживал умерший, с целью обнаружения его тела в квартире. Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика, поскольку данные расходы вызваны в связи со смертью ФИО3, и считает, что они подлежат возмещению за счет наследства умершего.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 ссылается на то, что ФИО1 личные денежные средства на похороны ФИО3 затрачены не были.

Вместе с тем, доказательств своих возражений ФИО2 не представлено.

Из квитанции-договора № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заказ на ритуальные услуги был составлен и оплачен истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», суд находит установленным факт несения истцом расходов на погребение ФИО3, и как лицо, понесшее затраты на организацию достойных похорон умершего, не являющееся наследником умершего, ФИО1 имеет право на возмещение наследником ФИО2, принявшим наследство, понесенных им затрат.

Вместе с тем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 просит взыскать расходы на погребение ФИО3 в размере 96 600 руб., расходы в размере 5 000 руб. на вскрытие входной двери в квартиру умершего с целью обнаружения его тела.

Суд полагает необходимым исключить из заявленного объема требований расходы на услуги пассажирского транспорта в размере 13 500 руб., поскольку судом установлено, что захоронение ФИО3 осуществлено путем его кремации, стоимость которой входит в объем услуг.

Также, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика расходов на вскрытие двери в размере 5 000 руб., поскольку указанные расходы не связаны с организацией достойных похорон, кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств несения указанных расходов в материалы дела не представлено.

ФИО2 указывает на то, что расходы на погребение ФИО3 несла двоюродная тетя умершего - ФИО6

Вместе с тем, в подтверждение данных доводов ответчиком не представлены доказательства. Напротив, материалами дела подтверждается факт несения данных расходов ФИО1

ФИО6 в материалы дела представлены письменные пояснения, из которых следует, что она передала денежные средства ФИО1 на похороны ФИО3, при этом, каких-либо финансовых и других претензий к ФИО1 она не имеет.

Право истца требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя ФИО3, возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Кроме того, действия истца - это проявление достойной заботы об умерших родственниках.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение ФИО3 в размере 83 100 руб. (96 600 – 13 500 (услуги пассажирского транспорта).

Размер взысканных сумм не превышает стоимость перешедшего к наследодателю наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по написанию искового заявления в размере 8 000 руб. суд не находит, поскольку каких-либо доказательств несения указанных расходов истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на похороны в размере 83 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на похороны в большем размере, судебных расходов по составлению искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.