ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» июля 2025 года дело ...

... УИД ...RS0...-11

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2), ... в 18 часов 20 минут по адресу: 50 км+200 м а/д «Элиста-Зимовники» в ..., управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ... регион, не справилась с управлением, допустила съезд в правый резерв дороги по ходу движения с последующим опрокидыванием, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажиру автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ... регион, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признала, раскаялась. Указала о том, что она является директором техникума, потерпевшая ФИО3 является ее матерью. После ДТП она полностью возместила ущерб, оплачивала лечение, ежедневно встречается с матерью, следит за ее состоянием здоровья. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить административное наказание в виде административного штрафа, представила расписку о возмещении ей вреда здоровью и отсутствии претензий к ФИО2

Выслушав ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...78 (л.д. 59);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- рапортом по ДТП от ... (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д.3);

- проектом организации дорожного движения (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д.8-10);

- фототаблицей (л.д.11-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ей ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями потерпевшей ФИО3, оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- копией водительского удостоверения и свидетельством о регистрации ТС на ФИО2 (л.д.21-22);

- копией страхового полиса (л.д.23);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО3 обнаружены обширная ушиблено-рваная рана правой голени, краевой перелом бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, перелом 4-,5-,6-го ребер справа по передне-аксилярной линии с допустимым смещением костных отломков, которые образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возникновение их в срок при ДТП ... не исключается. Указанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше21 дня) (л.д.51-55).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требования, предусмотренного п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией морального вреда, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение однородного административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ - назначен штраф, который уплачен), что подтверждается карточкой водителя (л.д. 16).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья