77RS0016-02-2022-032937-23

№ 5-3962/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

адрес 27 декабря 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 августа 2022 года в 09 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: адрес управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при совершении перестроения не предоставил преимущества в движении транспортного средства которое двигалось в прямом направлении без изменения траектории движении, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом Харлей-Девидсон, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела подтвердил, указав, что при развороте не заметил мотоцикл потерпевшего.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании фактические обстоятельства дела подтвердил, указав, что 03 августа 2022 года в 19 час 15 мин. управляя мотоциклом Харлей-Девидсон, регистрационный знак ТС двигался в адрес по адрес направлении прямо, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 осуществляло разворот, водитель ФИО1 не предоставил ему преимущество в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. С места ДТП он был госпитализирован в НИИ СП им. фио, где был постановлен диагноз закрытый перелом обеих носовых костей, ссадины мягких тканей головы, в области правого локтевого сустава, закрытый перелом шейки левой лопатки без смещения отломков, перелом большого бугорка левой плечевой кости. Вред здоровью, полученный в результате ДТП квалифицирован средней тяжести, с результатом заключения экспертизы по вопросу тяжести вреда согласен. Также ФИО2 указал, что с ФИО1 заключены соглашения о возмещении материального и морального вреда.

Потерпевшая фио в судебном заседании фактические обстоятельства дела подтвердила, указав, что 03 августа 2022 года в 19 час 15 мин. ехала с ФИО2 на мотоцикле Харлей-Девидсон, регистрационный знак ТС в адрес по адрес направлении прямо, произошло дорожно-транспортное происшествие. С места ДТП она была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио, в результате ДТП были получены ушиб мягких тканей скуловой области справа, множественные правых верхних и нижних конечностей ссадины и гематомы, рана правого локтевого сустава, ссадины левой кисти, повреждения расценены как не причинившие вред здоровью, с результатом заключения экспертизы по вопросу тяжести вреда согласна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 августа 2022 года (л.д. 2)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 августа 2022 года (л.д. 7-10);

- копией постановления инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226110127588 от 03 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 14 августа 2022 года (л.д. 11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2022 года, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка (л.д. 14);

- фотоснимками дорожной обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);

- карточками происшествия (л.д. 17,18,18,20);

- рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 25);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших (л.д. 37,38,40,42);

- заключением эксперта № 2224108256 от 27 октября 2022 года, согласно выводам повреждения у фио расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 58-60)

- заключением эксперта № 2224108259 от 27 октября 2022 года, согласно выводам: у гр. адресМ при поступлении 03.08.2022 в 19 час. 48 мин. в ГБУЗ НИИ СП им. фио зафиксированы повреждения: закрытый перелом обеих носовых костей, ссадины мягких тканей головы, в области правого локтевого сустава, закрытый перелом шейки левой лопатки без смещения отломков, перелом большого бугорка левой плечевой кости, могли образоваться в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов(каковыми могли явится выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие), с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинили вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 65-68);

- протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2022 года, согласно которому 03 августа 2022 года в 09 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: адрес управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при совершении перестроения не предоставил преимущества в движении транспортного средства которое двигалось в прямом направлении без изменения траектории движении, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом Харлей-Девидсон, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.72);

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в том числе подтверждается факт невыполнения ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 82);

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения не предоставил преимущества в движении транспортного средства которое двигалось в прямом направлении без изменения траектории движении, в вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова