Дело № 2-3156/2025

УИД 36RS0003-01-2025-004585-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии и федеральной доплаты по случаю потери кормильца, указывая, что с 01.02.2024 ответчику была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» согласно заявлению о доставке пенсии от 21.02.2024. В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами существованию. Согласно справке от 26.01.2024 ФИО1 являлась студентом ФГБОУ ВО «Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова», обучающимся по очной форме со сроком обучения с 01.09.2022 по 30.06.2026. Ответчик понимала, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение по очной форме в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получения пенсии – 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Согласно справке от 11.11.2024 ФИО1 была отчислена из числа студентов ФГБОУ ВО «Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова» с 31.08.2024. Согласно решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 11.12.2024, выплата социальной пенсии ФИО1 была прекращена в связи с отчислением из учебного заведения. Обращаясь 21.02.2024 в ОСФР по Воронежской области с заявлением о доставке пенсии, ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах. Влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (пп. «а» п. 4 заявления от 21.02.2024г.). Зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 скрыла от истца факт отчисления из ФГБОУ ВО «Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова» с 31.08.2024 и продолжила получать пенсию. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно в связи с проведением контрольных мероприятий и получения справки от 11.11.2024 из вышеуказанного учебного заведения. Так за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 ФИО1 незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 71158,60 руб. Письмом от 23.05.2025 ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 71158,60 руб. (л.д. 5-6).

Истец ОСФР по Воронежской областив судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6 об.,35,37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном порядке (л.д. 38).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ОСФР по Воронежской области с 01.02.2024 ФИО1 была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При достижении 18-летнего возраста, с целью продления выплаты пенсии в связи с обучением, ФИО1 01.02.2022 обратилась в Отделение с заявление о доставке пенсии (л.д. 7, 8, 9, 10-11).

В адрес Отделения, ФИО1 представлена справка от 26.01.2024 № 113200, согласно которой ФИО1 обучается в ФГБОУ ВО «Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова» по очной форме с 01.09.2022 по 30.06.2026 (л.д. 12).

Приказом № 276-ст от 03.09.2024, ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВО «Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова», с 31.08.2024. (л.д. 13).

ОСФР по Воронежской области, принято решение в отношении ФИО1 о прекращении выплаты ФСД, с 01.09.2024. (л.д. 15).

Таким образом, за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 ответчик ФИО1 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 71158,60 руб. (л.д. 16).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик продолжила получать пенсию, в связи с чем, у нее возникло неосновательное обогащение, полученное без установленных законном оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представила.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***> ИНН <***>) незаконно полученную сумму пенсии в размере 71 158 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025

Судья ШпаковаН.А.