Дело № 5-1386/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

27.10.2022 года в 06 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находясь в общественном месте – на лестничной площадке у <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания <ФИО>3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Таким образом, с учётом полноты и достаточности материалов дела об административном правонарушении, позволяющих суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а также в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 27.10.2022 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 27.10.2022 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции 27.10.2022 года;

- рапортом сотрудника полиции согласно которому, им 27.10.2022 года в 06 час. 20 мин. задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал;

- заявлением <ФИО>3 от 27.10.2022, в котором она, будучи предупрежденной об административной ответственности, просит привлечь к ответственности соседа, который 27.10.2022 года около 06 час. 00 мин. на лестничной площадке у <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями <ФИО>3 от 27.10.2022 аналогичными ее заявлению;

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям <ФИО>3 суд не усматривает, поскольку она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),

КПП: 784201001, ИНН: <***>, КБК 188 1 16 01191019000140

Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200,

Кор. счёт 40102810945370000005

БИК 014030106, ОКТМО 40390000,

УИН 188 80078220140092793

Наименование платежа: Административный штраф

(паспорт гражданина России ФИО1 №)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Прялкина