Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Киселевой А.В.,
при секретаре Коваленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счета по продукту «Кредитной СберБизнес Карты», заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 1000000 руб. на срок 22 мес. под 25,2 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов, до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 909585,55 руб. (просроченный основной долг 789320,46 руб., просроченные проценты 108828,08 руб., неустойка за просроченные проценты 3035,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 8401,88 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23191,71 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Заключение кредитного договора подтверждается подписанными ответчиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» и приложением к заявлению, в которых содержатся как общие, так и индивидуальные условия кредитования. Так из Индивидуальных условий кредитования следует, что ИП ФИО1 предоставлен максимально возможный размер лимита кредитования в размере 1000000 руб., на срок 22 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами 25,2% годовых, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита установлен 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Также ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета «Кредитной СберБизнес Карты» клиента, на основании которого ИП ФИО1 был открыт счет Кредитной СберБизнес Карты для совершения операций по Кредитной СберБизнес Карте.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Понятие электронной подписи определено в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).
Подписание ответчиком кредитного договора электронной подписью подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Ответчик условия договора нарушал, не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 909585,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 789320,46 руб., просроченные проценты 108828,08 руб., неустойка за просроченные проценты 3035,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 8401,88 руб.
В адрес ответчика банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, требование ответчиком оставлено без исполнения.
Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ признается судом верным. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
С учетом того, что ответчик, взятые на себя обязательства, не исполняет, нарушает условия договора, истцом предлагалось возвратить суммы по кредиту, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23191,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 909585,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23191,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.В. Киселева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ