78RS0002-01-2024-017695-85
ДЕЛО № 2-2518/2025 04 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО1,
при секретаре Стогневой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, поданному в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в 373 000,00 руб., неустойку за просрочку поставки товара в 373 000,00 руб., компенсацию морального вреда в 20 000,00 руб., штраф, возместить расходы по оплате юридических услуг в 50 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июля 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи и поставки пиломатериалов Истцом в кассу ответчика была внесена предоплата по договору в размере 373 000,00 руб. Вместе с тем, в сроки, установленные ст. 314 ГК РФ, товар поставлен не был, претензия истца оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском (л.д. 5-7, 60-61).
ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, настаивавшему на удовлетворении иска.
Ответчик ИП ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, не явился, своего мнения относительно предъявленного иска не представил (л.д. 73, 74).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что 13 июля 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи и поставки пиломатериалов, общей стоимостью 391 905,00 руб., из которых 18 000,00 руб. доставка (л.д. 8).
Факт заключения договора подтверждается накладной №823, содержащий перечень товара и его стоимость.
В этот же день истец внес в кассу ответчика предоплату в сумме 373 000,00 руб. (л.д. 9).
Поскольку в накладной не содержалось сведений о согласованной дате поставки товара, 16 июля 2024 года истец посредством мессенджера, уточнил такую дату (л.д. 10)
Не получив ответа и оплаченного товара, 05 августа 2024 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д. 12-13).
В ответ на претензию, ответчик уведомил истца о готовности расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства в размере 248 450,00 руб. (за вычетом поставленного товара) (л.д. 15-16).
При этом в материалы дела стороной ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение договора полностью либо в части, представлено не было.
При таком положении, установив факт неисполнения ответчиком обязанностей по заключенному с истцом договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от его исполнения, требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 373 000,00 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В рассматриваемом случае правовым основанием для взыскания неустойки являются положения п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Законная неустойка за период с 23.07.2024 года (определенная с учетом требований ст. 314 ГК РФ) по 22.04.2025 года, ограниченная суммой внесенной предоплаты, составляет 373 000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку вина ответчика в нарушении обязательства по договору установлена настоящим решением, принимая во внимание, что бездействием ответчика, безусловно, были причинены нравственные страдания истцу, учитывая обстоятельства заявленных исковых требований, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерности допущенным ответчиком нарушениям.
Также в силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 375 500,00 руб. (373 000,00+373 000,00+5 000,00) /2).
Руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что расходы по оплате юридических услуг присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, без учета размера удовлетворенных требований, а только исходя из принципа разумности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема и сложности, продолжительности рассмотрения дела, полагает возможным определить разумным пределом сумму в 50 000,00 руб. и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 22 920,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО2, ИНН <данные изъяты> с ФИО3, ИНН <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору поставки в 373 000,00 руб., неустойку в размере 373 000,00 руб., компенсацию морального вреда в 5 000,00 руб., штраф в 375 500,00 руб., судебные расходы в 50 000,00 руб.
В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.
ВЗЫСКАТЬ с ФИО3, ИНН <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в 22 920,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Тяжкина Т.П.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года