АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 6 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Хафизова Н.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

адвоката Хроленко Е.С. в интересах ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуфранова Б.Р. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 9 июня 2023 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ прокурору ............ для устранения препятствий его рассмотрения судом

УСТАНОВИЛ:

Шавешян обвиняется в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

16 августа 2021 года уголовное дело в отношении Шавешяна поступило по подсудности в Советский районный суд ....................... в соответствии с постановлением Ленинского районного суда .......... от 9 апреля 2021 года для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением судья возвратил уголовное дело прокурору в порядке для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гуфранов Б.Р. предлагает постановление суда в отношении Шавешяна отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд 1 инстанции со стадии судебного разбирательства. Ссылается на отсутствие в постановлении перечисленных в ст.220 УПК РФ положений, которые были нарушены при оставлении обвинительного заключения. Отмечает, что при утверждении обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, Шавешян был зарегистрирован по адресу: ..........., и содержался в ФКУ колония-поселение №22 Главного управления ФСИН России по ................, затем содержался в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по ...... до решения вопроса о его возможной экстрадиции в другое государство. Полагает, что суд не предпринимал исчерпывающие меры к обеспечению явки Шавешяна в судебное заседание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления суда, адвоката Хроленко Е.С. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное постановление суда не соответствует данным требованиям.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных случаях, перечисленных в части первой настоящей статьи УПК.

Как следует из постановления суда и материалов уголовного дела, таких нарушений уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия допущено не было.

Материалы уголовного дела не содержат явных нарушений процессуального закона, перечисленных в ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, постановление отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе, в ходе которого необходимо устранить нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Уфы от 9 июня 2023 года в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: судья Габдрахманов Р.Р.

22-5074/2023