Гражданское дело № 2-3993/2022
74RS0031-01-2021-003501-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чернышовой С.С.,
при секретаре Евстигнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.10.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма. с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.02.2020 у заемщика образовалась задолженность в размере сумма. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в указанном размере, также взыскать расходы по уплате госпошлины размере сумма. (л.д.4-5)
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.5,67)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. (л.д.68-69)
В соответствии со ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 15.10.2018 ФИО1 обратился в Банк с заявкой на предоставление займа. 15.05.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 15% годовых за пользование кредитом на срок до 15.10.2023 (л.д. 18-20).
Кредитный договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Условиями договора предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств в размере сумма. (л.д. 21).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 13-17,43-46).
Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен.
Таким образом, ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, изменении его условий, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.
Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. В связи с чем в адрес ответчика направлено требование Банка о досрочном погашении кредита (л.д. 22).
Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.
Из выписки по счету на имя ФИО1, а также из расчета задолженности, представленного Банком (л.д.10-12), следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей. Обязательство по возврату предоставленного кредита, ответчиком не исполнено в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно (л.д. 18 оборот).
Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от 15.10.2018 по состоянию на 22.02.2022 составляет сумма., в том числе: задолженность по кредиту в размере сумма.; задолженность по процентам в размере сумма., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма., неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма. (л.д. 10-12).
Ответчиком размер задолженности по основному долгу, процентам, неустойке не оспорен.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, судом проверен, соответствует нормам действующего законодательства, условиям кредитного договора.
Доказательства исполнения обязательств по договору кредита, стороной ответчика не представлены.
Таким образом, указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
05.04.2022 Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 11.04.2022 судебный приказ выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 04.05.2022 судебный приказ отменен. (л.д.53-58)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 8-9) и составляют 2458 руб. 57 коп., с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 октября 2018 года по состоянию на 22 февраля 2022 года в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту в размере сумма., задолженность по процентам в размере сумма, неустойку, начисленную за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма., неустойку, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года