Дело №2-1460/2025

43RS0001-01-2025-000798-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/2025 по иску ФИО1 к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» об обязании произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» об обязании произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету. В обоснование требований указано, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области о признании его несостоятельным (банкротом). 19.01.2023 Арбитражным судом Кировской области принято заявление ФИО1 Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 {Дата изъята} финансовым управляющим на официальном источнике ЕФРСБ опубликовано сообщение {Номер изъят} с информацией о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина. В рамках дела о банкротстве ФИО1 НКО «Фонд капитального ремонта» требований в реестр кредиторов не заявляла. {Дата изъята} Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, {Дата изъята} данная информация опубликована на официальном источнике ЕФРСБ, сообщение {Номер изъят}. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. ФИО1 обратился к ответчику с требованием произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету {Номер изъят}, исключив всю задолженность по взносам на капитальный ремонт, возникшую до {Дата изъята} включительно. Ответом от {Дата изъята} ответчик отказал в удовлетворении требования. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит обязать НКО «Фонд капитального ремонта» произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету {Номер изъят}, исключив всю задолженность по взносам на капитальный ремонт, возникшую до {Дата изъята} в размере 28 754,55 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта» не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление, расчет задолженности.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч.1, ч.2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По смыслу ст.153, ст.154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

На основании ч.1 и ч.3 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлся собственником помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, поэтому обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт этого многоквартирного жилого дома.

В связи с ненадлежащим исполнением этой обязанности по состоянию на {Дата изъята} задолженность истца по взносам на капитальный ремонт составила 28 754,55 руб.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2023 заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

{Дата изъята} финансовым управляющим ФИО2 на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Определением от 05.04.2024 Арбитражного суда Кировской области процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

{Дата изъята} финансовым управляющим ФИО2 на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликованы сведения о завершении реализации имущества ФИО1.

ФИО1 в адрес НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» направлено требование о корректировке текущей задолженности по лицевому счету {Номер изъят}, исключив всю задолженность по взносам на капитальный ремонт, возникшую до {Дата изъята} включительно.

Письмом от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик отказал в удовлетворении требования в связи с отсутствием правовых оснований для списания задолженности.

Согласно положениям ст.ст.178, 180, 182 ЖК РФ региональный оператор - это юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме фонда, и осуществляющее функции по подготовке многоквартирного дома к капитальному ремонту, подготовке проектной документации, привлечению подрядных организаций и заключению с ними от своего имени договоров на выполнение работ капитального характера, по контролю качества и сроков выполнения работ подрядными организациями, приемке выполненных работ, их оплате за счет средств, поступивших от собственников многоквартирного дома, а также выполняющее иные обязанности, предусмотренные законом.

Выполнение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме производится на основании региональной программы, утвержденной высшим исполнительным органом власти субъекта Российской Федерации для всех многоквартирных домов в конкретном субъекте Российской Федерации, за счет фонда капитального ремонта, формируемого путем перечисления собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующих взносов на счет регионального оператора (ст.ст. 168, 170, 174 ЖК РФ).

НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (региональный оператор) создан на основании распоряжения Правительства Кировской области от 26.08.2013 №263, как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец не оспаривал факт наличия спорной задолженности. Истцом оспаривается отказ ответчика в перерасчете этой задолженности с учетом признания его банкротом и освобождения от исполнения обязательств по уплате долга.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, на основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2024 по делу №А28-1/2023 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (ИНН <***>) завершена процедура реализации имущества с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. не заявленных при проведении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При этом упомянутый пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве указывает, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как следует из обжалуемого ответа, ответчик, отказывая в удовлетворении заявления о списании долга по взносам за капитальный ремонт, сослался на то, что данная задолженность неразрывно связана с личностью заявителя.

Однако, доказательств тому, что Арбитражным судом Кировской области был выдан исполнительный лист на неудовлетворённые при реализации имущества банкрота ФИО1 требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кировской области» о взыскании имевшейся у должника и включённой в реестр требований кредиторов задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, суду не представлено.

Также недопустимо относить требования НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кировской области» о взыскании имевшейся у должника задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, иное свидетельствует о неправильном истолковании приведенной выше части 3 ст.158 ЖК РФ, которая соответствующую обязанность связывает не с личностью должника, а с наличием права собственности на жилое помещение в МКД.

При этом, вопрос об обязательствах, неразрывно связанных с личностью должника, исходя из общего принципа системности действующего законодательства необходимо рассматривать, в том числе, исходя из положений ст.44 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ, а также сложившейся судебной практики при применении данных норм права, согласно которым обязательства, неразрывно связанные с личностью гражданина, правопреемству и наследованию не подвергаются.

Как указано выше, ЖК РФ предусматривает особый порядок перехода долга по взносам, что позволяет исключить данные правоотношения из перечня тех отношений, которые неразрывно связаны с личностью.

Поэтому истец в результате завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации его имущества, был освобожден от исполнения обязанности по уплате задолженности по взносам на капитальный ремонт в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, по лицевому счету {Номер изъят}, как собственник, но за исключением текущей.

Доказательств того, что истец при проведении процедуры банкротства действовал недобросовестно и незаконно, суду не представлено.

Соответствующий отказ Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кировской области», выраженный в ответе от {Дата изъята} {Номер изъят} в перерасчете задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, является незаконным в части, не касающейся текущих платежей, с возложением обязанности произвести необходимый перерасчет в указанной части.

В силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку производство по делу о банкротстве ФИО1 возбуждено {Дата изъята}, следовательно, истец может быть освобожден от денежных обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт только за период до указанной даты, в связи с чем, исковые требования об осуществлении перерасчета подлежат частичному удовлетворению – по указанную дату.

Аналогично должен быть решен вопрос об осуществлении перерасчёта по начисленным на возникшую задолженность по пеням.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Между тем, согласно части 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Поэтому на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет размера начисленных пеней на спорную задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением пеней, начисленных на суммы текущей задолженности; в удовлетворении требования об осуществлении перерасчета размера начисленных пеней за более продолжительный период следует отказать.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований и согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету {Номер изъят}, исключив всю задолженность по взносам на капитальный ремонт, возникшую до {Дата изъята}.

Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.

Судья Л.Н. Куликова