УИД 42RS0032-01-2022-002533-35
№ 5- 766/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 16 сентября 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <...>,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2022 года в 23 час. 05 мин. ФИО1 в общественном месте, около <...>, расположенном по <...>, г.Прокопьевска совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся в случившемся.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Л.Е.А.Л.К.Д, протоколом о доставлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1., который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску 15.09.2022 года в 23 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья <...> О.А.Полюцкая