УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора .... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... с заявлением, в котором в обоснование заявления, указав, что приходится матерью ребенка-инвалида ФИО1, **/**/**** года рождения. Из-за болезни дочь не может самостоятельно ходить, говорить, обслуживать себя, не знает счет, неграмотна, нуждается в опеке.

Заявитель просит признать ФИО1, **/**/**** года рождения, недееспособной.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

ФИО1 не участвует в судебном заседании, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ее участие в судебном заседании нецелесообразно.

С учетом заключений представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № ФИО5 и старшего помощника прокурора .... ФИО4, полагавших заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Установлено, что ФИО1, родилась **/**/**** в ...., ее родителями являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ № от **/**/****.

После расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ № от **/**/****.

Согласно справке серия МСЭ-2009 № от **/**/**** ФИО1, **/**/**** года рождения, является ребенком-инвалидом.

В соответствии с выпискным эпикризом (37535) от **/**/**** в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, установлен диагноз: фокальная структурная эпилепсия с тонических приступов, резистентными к терапии. Мультикистозная энцефаломаляция преимущественно правой гемисферы (височная, затылочная доли), частично левого лучезапястного сустава. Атактический синдром. Операция костно-пластическая трепанация в правовой лобно-височно-теменной области. Мультилобарная резекция – передняя височная лобэктомия и резекция полюса правовой лобной доли **/**/****. Сопутствующий заключительный диагноз. Когнитивные нарушения. Косоглазие расходящееся альтернирующее, смешанный астигматизм обоих глаз. Частичная атрофия зрительных нервов обоих глаз. Подострый конъюнктивит левого глаза. Геперостоз костей черепа.

На основании определения Иркутского районного суда .... от **/**/**** в отношении ФИО1 назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер».

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** следует, что ФИО1, **/**/**** года рождения, обнаруживает признаки психического расстройства в виде деменции (слабоумия) в связи со смешанными заболеваниями ( F02.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела, данные медицинской документации, анамнез: перенесенный в 2005 году вирусный менингоэнцефалит в тяжелой форме с присоединением в последующем эпилептических приступов, резистентных к терапии, после чего произошел регресс всех приобретенных психических навыков, утрата навыков самообслуживания, развитие неврологической симптоматики, что привело к наступлению деменции (слабоумия); а также выявленные у подэкспертной при настоящем исследовании грубое мнестико-интеллектуальное снижение, отсутствие критики к своему состоянию, утрата навыков самообслуживания. Следовательно, по своему психическому состоянию ФИО1, **/**/**** г.р. не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в оформлении опеки. Присутствовать в судебном заседании ФИО1 может, участвовать не может из-за несформированности речи.

Оценивая представленное в материалы дела заключение экспертов, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы по соответствующей специальности. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, заключение выполнено на основании полного и тщательного исследования медицинской документации, выводы в нем подробно мотивированы.

Часть 2 ст. 285 ГПК РФ устанавливает, что решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

По правилам ст. 11 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» лицам, признанным судом недееспособными, опекун назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки над таким лицом. В случае, если лицу, нуждающемуся в установлении над ним опеки в течение месяца, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о признании ФИО1 недееспособной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженку ...., зарегистрированную по адресу: ....Б, .... - недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина