Дело № 2-925/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,
при секретаре Гасимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что 07 февраля 2020 года в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 03.06.2020 года. В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, выгодоприобретатель ФИО2 обратился в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> от 06.10.2020 года, рыночная стоимость до повреждения составляет 166 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства после повреждения составляет 22900 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» произвело выгодоприобретателю со страхового полиса ОСАГО серии НОМЕР реальный ущерб, то есть в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения с учетом положений п.22 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в размере 71 6000 рублей (166 100 рублей - 22 900 рублей х 50%), что подтверждается актами о страховом случае от 21.09.2020 и 07.10.23020, платежными поручениями НОМЕР от 21.09.2020 и НОМЕР от 09.10.2020. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 03.06.2020, установлено нарушение ответчиком ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 71600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.7-8).
Представитель истца Публичного акционерного общества «АСКО» участие в судебном заседание не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.7-8,51,109).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, однако за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д.53,98).
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.99,100,102).
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2019 года между ПАО «АСКО» и собственником автомобиля марки <данные изъяты>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР). Срок действия договора страхования обозначен сторонами с 17 июля 2019 года по 16 июля 2020 года. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Б.Е.Р., ФИО3, ФИО1 (л.д.11).
Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В период действия договора страхования, 07 февраля 2020 года в 19 часов 45 минут в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО2, собственник указанного транспортного средства (л.д.55,56,61).
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил пункт 6.2, пункт 6.3, пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.10,107-108).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пунктов 18, 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось домомента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 обратился с заявлением в ПАО «АСКО».
Согласно экспертного заключения НОМЕР от 06 октября 2020 года о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет 247057 рублей 60 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения (с учетом округления) составляет 166100 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП (С учетом округления) составляет 22900 рублей 00 копеек, материальный ущерб составляет 143200 рублей (л.д.14-24).
ПАО «АСКО» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив ФИО2 страховое возмещение в размере 71150 рублей и 450 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 21 сентября 2020 года и 07 октября 2020 года (л.д.25,26).
На основании платежного поручения НОМЕР от 21 сентября 2020 года и НОМЕР от 09 октября 2020 года, страховое возмещение в сумме 71600 рублей ПАО «АСКО» перечислено ФИО2 (л.д.27,28).
При определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению, ПАО «АСКО» учло износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (л.д.32), что согласуется с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Кроме этого учитывая тот факт, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, являются законными и обоснованными.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного вышеуказанному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2348 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 05 июля 2023 года (л.д.5).
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 282 рубля 04 копейки (л.д.34).
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 2348 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 282 рубля 04 копейки. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» <данные изъяты> убытки в размере 71600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 282 рубля 04 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков в размере 71600 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 00 копеек с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Швайдак
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.