УИД 71RS0009-01-2025-000603-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Дюкаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство от 03.10.2023 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции №598 от 29.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 112 235,66 рублей в отношении должника: индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области. В ходе исполнения требований исполнительно документа направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Из поступивших ответов установлено, что у должника есть расчетные счета, денежные средства не списываются по причине их отсутствия на счетах. Согласно ответу Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. В целях исполнения требований исполнительных документов, наложен запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 31.05.2024 составлен Акт о наложении ареста на недвижимое имущество принадлежащее должнику, а именно на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На 04.06.2024 остаток основного долга составляет 103 105,88 рублей, поскольку сумма по исполнительному производству является существенной, полагает обратить взыскание на принадлежащее имущество должнику в счет погашения задолженности. Другого имущества, принадлежащего на праве собственности у должника не имеется. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, принадлежащее ему на праве собственности, а именно на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в связи с наличием отрицательного сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) Управлением в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) (ст. 47 НК РФ) № от 29.09.2023 на общую сумму 112 235,66 руб., направленное в установленный законом срок по электронным каналам связи в адрес судебных приставов и принятое к исполнению. На основании данного постановления службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.10.2023. По состоянию на 21.04.2025 задолженность по данному исполнительному производству ИП ФИО2 погашена частично, остаток задолженности составляет 100 154,13 рублей. На настоящее время общая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) ИП ФИО2 составляет 136 884,57 рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, в СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство от 03.10.2023 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции №598 от 29.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 112 235,66 рублей в отношении должника: индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что должник добровольно не исполнил требование исполнительного документа.

Согласно заявлению Управления Федеральной налоговой службы на настоящее время общая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) ФИО2 составляет 136 884,57 рублей.

Таким образом, требование исполнительного документа должником не исполнено, на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела в суде сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ответу выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.03.2024 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.04.2025 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО3

18.03.2024 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

31.05.2024 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 составлен Акт о наложении ареста на недвижимое имущество принадлежащее должнику, а именно на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержатся в ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2005 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Принимая во внимание, что предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание задолженности за счет имущества должника, факт того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, у суда имеются основания для частичного удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает, что доказательств несоразмерности суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При определении размера государственной пошлины, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем заявлено требование неимущественного характера, в связи с чем, размер государственной пошлины суд определяет в 3 000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Тульской области в Каменском районе 18.06.2010) в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025 года.

Председательствующий Л.А.Щербакова