УИД 77RS0003-02-2023-006874-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.09.2007 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств при использовании кредитной карты.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в присутствии ответчика, который не оспаривал требования банка, подтвердив наличие задолженности и несвоевременного внесения платежей по кредитной карте.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2007 между адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор об обслуживании кредитной карты № 5397268033499016.

Выпиской по счету банковской карты подтверждено использование ответчиком кредитных средств.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписок по счету и расчета истца следует, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере сумма из них: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – штрафы.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования адрес подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

адрес КБ «Ситибанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу адрес ИНН <***>, задолженность сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 15.06.2023