63RS0042-01-2023-002002-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 cентября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2023 по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 17.06.2019 по 20.08.2020 в размере 62 878 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1827 рублей 52 копейки, ссылаясь на то, что 16.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 26.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по кредитному договору № от 16.06.2019, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отмене по заявлению должника определением суда от 19.04.2023. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В связи с неявкой ответчик, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 18 800 рублей, под 547,5% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из представленных истцом документов - расчёта задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 16.06.2019 следует, что ФИО1 своих обязательств по договору не выполнил.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 18 800 рублей, в свою очередь заемщик условия договора займа надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии № ММ-Ц-143-08.20-02, по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по кредитному договору № от 16.06.2019г., заключенному с ФИО1 что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20-02 от 26.08.2020 и выпиской из Приложения №1 (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению истца вынесен судебный приказ №.

19.04.2023 от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором просила судебный приказ отменить, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.04.2020 г., судебный приказ № отменен.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 17.06.2019 по 26.08.2020 составляет 62 878 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 18 800 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 44078 рублей 60 копеек. Расчет судом проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Вместе с тем, контррасчет ответчиком представлен не был.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 827 рублей 58 копейки

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик ФИО1 обязана возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) задолженность по договору займа № от 16.06.2019, за период с 17.06.2019 по 26.08.2020 в размере: 62 878 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в размере 18 800 рублей, проценты в размере 44078 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.