РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании добросовестным приобретателем и отмене залога
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Квант Мобайл Банк», мотивируя свои требования тем, что 17.02.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и фио заключен договор потребительского кредита № 40-00-66425-АПКА, по условиям которого:
Сумма кредита: сумма
Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств
Срок возврата кредита: 60 месяцев с даты заключения настоящего договора.
Индивидуальные условия договора залога:
Марка, модель ТС: марка автомобиля
VIN VIN-код
Условия договора по приобретению заемщиком ТС:
Продавец фио
Стоимость ТС по договору сумма
Сумма собственных средств заемщика сумма
Сумма, уплачиваемая за счет кредита сумма
Согласно данным из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска с VIN номером VIN-код, зарегистрировано 14.02.2017 г.
Между тем, 19.01.2017 г., до внесения уведомлений о залоге о залоге в отношении спорного марка автомобиля, 2013 года выпуска с VIN номером VIN-код, фио данный автомобиль был продан.
07.08.2020 г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи ТС марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.
30.09.2020 г. МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД России зарегистрировало право собственности фио на ТС марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.
18.11.2020 г. ФИО1 был заказан отчет о проверке транспортного средства на интернет-ресурсе Автотека.ru.
Из данного отчета ФИО1 стало известно, что ТС числится в залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
21.11.2020 г. ФИО1 направил в адрес ПАО «Плюс Банк» досудебную претензию с требованием направить уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества в единую информационную систему нотариата.
Однако в добровольном порядке ПАО «Плюс Банк» требования истца не исполнило.
ПАО «Плюс Банк» преобразовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».
На основании изложенного, истец просит суд: признать фио добросовестным приобретателем ТС марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код и отменить залог в отношении данного транспортного средства.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.02.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и фио заключен договор потребительского кредита № 40-00-66425-АПКА, по условиям которого:
Сумма кредита: сумма
Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств
Срок возврата кредита: 60 месяцев с даты заключения настоящего договора.
Индивидуальные условия договора залога:
Марка, модель ТС: марка автомобиля
VIN VIN-код
Условия договора по приобретению заемщиком ТС:
Продавец фио
Стоимость ТС по договору сумма
Сумма собственных средств заемщика сумма
Сумма, уплачиваемая за счет кредита сумма
Согласно данным из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска с VIN номером VIN-код, зарегистрировано 14.02.2017 г.
Между тем, 19.01.2017 г., до внесения уведомлений о залоге о залоге в отношении спорного марка автомобиля, 2013 года выпуска с VIN номером VIN-код, фио данный автомобиль был продан.
07.08.2020 г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи ТС марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.
30.09.2020 г. МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД России зарегистрировало право собственности фио на ТС марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.
18.11.2020 г. ФИО1 был заказан отчет о проверке транспортного средства на интернет-ресурсе Автотека.ru.
Из данного отчета ФИО1 стало известно, что ТС числится в залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
21.11.2020 г. ФИО1 направил в адрес ПАО «Плюс Банк» досудебную претензию с требованием направить уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества в единую информационную систему нотариата.
Однако в добровольном порядке ПАО «Плюс Банк» требования истца не исполнило.
ПАО «Плюс Банк» преобразовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июля 2014 года) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.
Согласно данным из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска с VIN номером VIN-код, зарегистрировано 14.02.2017 г.
Таким образом, на момент заключения продажи фио трансопртного средства (19.01.2017 г.) запись о залоге в отношении спорного автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска с VIN номером VIN-код, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовала.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.201 г., залог на автомобиль марка автомобиля прекратил свое действие.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования фио подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 (паспортные данные) добросовестным приобретателем ТС марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код и отменить залог в отношении данного ТС.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд адрес.
Федеральный судья фио