№ 5-724/2023

77RS0005-02-2023-007501-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио на основании доверенности № 1680 от 14 декабря 2022 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автопрофит» (далее ООО «Автопрофит»), юридический адрес: адрес, пом. R1-11, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.04.2010, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автопрофит» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «Автопрофит», возбужденного государственным инспектором ТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на основании рапорта 50АР194946Р. от 31 марта 2023 года инспектором ОТН ОГИБДД по г.адрес фио, должностным лицом в адрес ООО «Автопрофит», расположенного по адресу: адрес, пом. R1-11, было направлено определение № 979 от 17.04.2023 об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО «Автопрофит» в трехдневный срок со дня получения определения необходимо направить в адрес должностного лица, вынесшего определение, необходимо было предоставить приказ о назначении должностного лица, ответственного за допуск водителей к управлению транспортным средством; личную карточку работника; должностные инструкции должностного лица, осуществляющего допуск водителей к управлению транспортным средством; удостоверение о профессиональной и квалификационной подготовке должностного лица.

Вышеуказанное определение было получено юридическом лицом 02.05.2023, однако в срок до 07.05.2023 ООО «Автопрофит» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и не представило сведения, запрашиваемые в определении от 17.04.2023 и извещении от 18.04.2023 и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Опрошенный судом защитник ООО «Автопрофит» фио обстоятельств привлечения к административной ответственности не отрицала, согласившись с допущенными нарушениями по причине невнимательности. Просила о применении при назначении наказания положений ч.2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, ограничившись предупреждением.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, считаю, что вина ООО «Автопрофит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП805336 от 08.06.2023, согласно которому ООО «Автопрофит» не выполнило законные требования должностного лица ОТН ОГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- копией определения от 17.04.2023 об истребовании в ООО «Автопрофит» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- сопроводительным письмом о направлении извещения в ООО «Автопрофит» о предоставлении необходимых документов от 18.04.2023 № 08/25-7454;

- отчётом № 80100183422739 Ф-103-18389 о получении уведомления ООО «Автопрофит» 02.05.2023;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Автопрофит»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении должностного лица ООО «Автопрофит» от 17.04.2023;

- рапортом 50АР194946Р. от 31.03.2023 о выявлении признаков правонарушения водителем фио, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 313 КР 177;

- протоколом 50АР № 194946 от 31.03.2023 в отношении фио по ч.2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией путевого листа на автомобиль марка автомобиля», г.р.з. О 313 КР 177, ООО «Автопрофит»;

- копией решения о проведении постоянного рейда с 01.01.2023 по 31.12.2023 на территории г.адрес.

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 59922/22/3321151 от 08.12.2022 у ООО «Автопрофит».

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ООО «Автопрофит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что ООО «Автопрофит» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «Автопрофит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку ООО «Автопрофит» получило определение об истребовании сведений, однако юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по направлению ответа в течение 3 дней со дня получения определения.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Действия ООО «Автопрофит» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку ООО «Автопрофит» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по административному делу, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания учитываю положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Автопрофит» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес), ИНН <***>, КПП 774301001, Р/СЧ 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45336000, УИН 18810477239190000287.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в ФИО1 районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта:sostav-adm@05.msksud.ru, со ссылкой на ФИО судьи). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

ФИО1 РАЙОННЫЙ

СУД адрес

ул. З. и фио, д. 31 корп. 2

Москва, 125130

тел.: телефон

тел./факс: <***>/(495) 450-18-34

E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru

10 июля 2023 года на № 5-724/23

адрес

ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Направляем Вам для сведения копию постановления от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Автопрофит».

Приложение: копия решения на 5-ти листах.

Судья: Е.С. Астахова