61RS0023-01-2024-006781-32
Дело № 2-240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шахты 28 января 2025 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Коншиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Указало, что 02.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В соответствии с постановлением № 18810061220001853539 по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-1022614/22ТФ, причинены механические повреждения, в связи с чем, на основании заявления о страховом случае, ООО СК «Согласие» была произведена страховая выплата в размере 1698100,38 руб.
На основании изложенного, окончательно сформулировав требования, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 1698100,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31981 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 120,60 руб., взыскать с ФИО1 в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой наступления решения в законную силу, окончание – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Протокольным определением суда от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Судом установлено, что 02.07.2023 в 10 час. 05 мин. на автодороге <данные изъяты> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты>, отбросило на впереди стоящий в результате затора автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3
В соответствии с постановлением № 18810061220001853539 по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с 21.11.2023 собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО5
На момент настоящего дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся ФИО1, что подтверждается материалами дела и материалом ГУ МВД России по Ростовской области Донской ОБДПС ГИБДД №2 «ДТП, имевшего место 02.07.2023г. в 10ч 05м на <данные изъяты>
Установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) № 1000-1022614/22ТФ от 25.10.2022.
ООО СК «Согласие» в связи с обращением собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 1698100,38 руб., путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА – ООО «БорисХоф Холдинг», что подтверждается платежным поручением №72318 от 26.03.2024.
Согласно Акту выполненных работ и счету, выставленного к оплате авторемонтной организацией, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 1698100,38 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по РО от 02.07.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществив компенсационную выплату в размере 1698100,38 руб., с учетом установленного судом факта отсутствия полиса ОСАГО у ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с законом у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ФИО1, являющегося собственником автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты. Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1698100,38 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере 31981 руб.
Размер судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 120,60 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) возмещение ущерба 1698100 рублей 38 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31981 рубль и почтовые расходы в размере 120 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие», (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1698100 рублей 38 копеек со дня, следующего за датой вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Филонова
Решение в окончательной форме изготовлено: 11.02.2025.