Решение по делу № 2-239/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-239/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000109-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 18 мая 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Фокиной В.В.,

с участием:

представителя истца - КПК «Сберкредиткасса» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее по тексту КПК «Сберкредиткасса», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в сумме 116 552 рубля 76 копеек, в том числе, задолженность по возврату суммы займа в размере 25 000 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа за период с ... по ... в размере 45 193 рубля 61 копейку; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ... по ... в размере 36 154 рубля 81 копейку; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с ... по ... в размере 10 204 рубля 34 копейки; возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 06 копеек; возмещение почтовых расходов по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 172 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 заключил с КПК «Сберкредиткасса» договор займа ... от ..., по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ... по ... в размере 25 000 рублей 00 копеек денежными средствами (п. 1 договора), а ФИО2 обязался ее возвратить по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п.4 договора), и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 12 договора).

Также ФИО2 заключил с КПК «Сберкредиткасса» соглашение о внесении членского взноса на покрытие расходов кооператива от ..., согласно условиям, которого пайщик кооператива ФИО2, имеющий членскую книжку ... на основании заявления о принятии в члены КПК «Сберкредиткасса», обязался вносить членские взносы на покрытие расходов Кооператива.

Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составила 2 рубля ежемесячно на каждые 100 рублей, получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 24 % годовых.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО2 наличными денежными средствами в сумме 25 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру ... от ....

ФИО2 свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, после чего Кооператив обратился в судебный участок № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области о взыскании задолженности в принудительном порядке через Федеральную службы судебных приставов-исполнителей.

05 мая 2017 года выдан судебный приказ № 2-616/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ... от ... в пользу КПК «Сберкредиткасса».

КПК «Сберкредиткасса» направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в ОСП Судогодского района.

По договору займа ... от ... были произведены платежи на сумму: 22 632 рубля 65 копеек (выписка №..., 483, 560, 612) в счет погашения основного долга; 3 689 рублей 62 копейки (выписка №..., 596, 58, 81, 120, 167, 232, 310, 326, 333, 447) в счет погашения процентов за пользование займом; 2 598 рублей 16 копеек (выписка №..., 596, 58, 81, 120,167, 183, 310, 326, 333, 44) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива; 584 рубля 63 копейки (выписка ...) в счет погашения государственной пошлины; 1 009 рублей 46 копеек (выписка ...) в счет погашения нестойки за несвоевременный возврат основной суммы займа, а итого на общую сумму 30 514 рублей 52 копейки.

10 января 2023 года в КПК «Сберкредиткасса» от судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО3 поступил запрос-уведомление о возврате денежных средств в размере 30 514 рублей 52 копейки, перечисленные Кооперативу в рамках исполнительного производства 27922/20/33018-ИП в отношении ФИО2, так как судебный приказ № 2-616/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района был отменен 05 июля 2022 года на основании возражений должника.

19 января 2023 года КПК «Сберкредиткасса» произвел возврат УФК по Владимирской области (ОСП Судогодского района) денежных средств в указанном размере по платежному поручению ....

По состоянию на 23 января 2023 года договор займа 08/0069 от ... не расторгнут, является действующим. Ответчик свои обязательства по уплате процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполняет. Остаток по основной сумме займа составляет 25 000 рублей.

Вступая в члены КПК «Сберкредиткасса», ФИО2 обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом, а также исполнять обязательства по уплате процентов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива, уплата которых является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи, с учетом приведенных положений Федерального закона № 190 –ФЗ « О кредитной кооперации».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, КПК «Сберкредиткасса» полагает, что ФИО2 обязан выплатить Кооперативу по договору ... от ... сумму в размере 116 552 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере 25 000 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа за период с ... по ... в размере 45 193 рубля 61 копейку; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ... по ... в размере 36 154 рубля 81 копейку; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с ... по ... в размере 10 204 рубля 34 копейки; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 06 копеек, возмещение почтовых расходов по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 172 рубля.

Представитель истца - КПК «Сберкредиткасса» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, с согласия истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом, в том числе, начисленных на просроченный долг, являются согласованные сторонами условия договора, проценты за пользование займом не могут быть снижены судом (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО2 в КПК «Сберкредиткасса» подано заявление о принятии в члены КПК «Сберкредиткасса» и ему выдана членская книжка (...) (л.д. 35).

ФИО2 обратился в КПК «Сберкредиткасса» с заявлением, в котором просил предоставить ему займ в сумме 25 000 руб. сроком на 12 месяцев по программе финансовой взаимопомощи – займ потребительский (л.д. 36).

... между КПК «Сберкредиткасса» (Кооператив) и ФИО2 (Пайщик) заключен договор займа (номер) (далее – договор займа), согласно условиям которого Кооператив передает Пайщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 руб. под 30% годовых от суммы остатка займа, по день фактического возврата средств. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), займ подлежит возврату ... (п.2 договора займа). Пайщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 1 числа каждого месяца (п.п. 1-4, 6 договора займа). При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа Пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п. 12 договора займа).

Из договора займа от ... следует, что заемные денежные средства предоставлены Пайщику на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПК «Сберкредиткасса».

В соответствии с Уставом Кооператива, Программой финансовой взаимопомощи, Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением (п. 1.1. соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива). Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена Кооператива (п. 1.2. соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива), происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы на покрытие расходов Кооператива - взносы, уплачиваемые членом Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям пользования программами финансовой взаимопомощи. Членские взносы направляются на покрытие административно-хозяйственных расходов Кооператива в пределах утвержденных смет на административные расходы Кооператива. Членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 3239,73 руб. (л.д. 38).

Протоколом заседания Правления Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» от ... были утверждены программы финансовой взаимопомощи «Потребительский». Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составила 2 руб. 00 коп. ежемесячно на каждые 100 руб. получившим из Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика Кооператива, что составляет 24% годовых, при этом сумма займа не должна превышать 30 000 рублей, годовая процентная ставка – 30% годовых, возврат займа ни чем не обеспечивается (л.д. 33-34).

Существенные условия о предмете договора оговорены в графике погашения займа по договору займа 08/0069 от ..., где обозначены сроки и размеры платежей, которые необходимо оплачивать (л.д. 39-40).

По состоянию на ... договор займа ... от ... не расторгнут, является действующим.

Пунктом 11.11 Устава КПК «Сберкредиткасса» установлено, что в кооперативе установлен следующий принцип оплаты членских взносов: активные члены кооператива оплачивают членские взносы на покрытие расходов кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности их участия в финансовой взаимопомощи; неактивным членам Кооператива, т.е. членам кооператива, которые не принимают участие в финансовой взаимопомощи решением Правления может быть начислен фиксированный членский взнос за каждый месяц неактивности в размере, устанавливаемом «Положением о членстве».

Пунктом 11.17 Устава КПК «Сберкредиткасса» предусмотрено, что исключенный из Кооператива член Кооператива прекращает исполнять обязанность по внесению членского взноса, однако, обязательство члена Кооператива по погашению рассрочки внесения членского взноса, возникшее в период его членства в Кооперативе, сохраняет силу и после прекращения членства. Кооператив выставляет требование прекратившему членство члену Кооператива о погашении задолженности по рассрочке внесения членского взноса (взносов), предоставленной ему в период членства. При отказе прекратившим членство членом Кооператива погашения задолженности по рассрочке внесения членского взноса (взносов), Кооператив заявляет соответствующие исковые требования в суд (л.д. 18, оборот).

Член Кооператива, согласно п. 4.2 Положения о членстве в КПК «Сберкредиткасса» в период членства и пользования займом, обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору займа (л.д. 31).

Пунктом 3.18 Положения о членстве в КПК «Сберкредиткасса» предусмотрено, что в случае нарушения членом Кооператива графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период участия в финансовой взаимопомощи Кооперативом выставляются требования члену Кооператива об оплате членского взноса и предусмотренной Соглашением неустойки. При непризнании членом Кооператива этого требования, Правление принимает решение об исключении этого члена Кооператива с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного члена Кооператива к исполнению предусмотренного Соглашением условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки (л.д. 30, оборот).

Согласно пункта 3.20 Положения, исключенный из кооператива член кооператива прекращает исполнять обязанности по внесению членского взноса, однако обязательство члена кооператива по погашению рассрочки внесения членского взноса, возникшее в период его членства в кооперативе, сохраняет силу им после прекращения членства. Кооператив выставляет требование прекратившему членство члену кооператива о погашении задолженности по рассрочке внесения членского взноса (взносов), предоставленной ему в период членства. При отказе прекратившим членство членом кооператива погашения задолженности по рассрочке внесения членского взноса (взносов), кооператив заявляет соответствующие исковые требования в суд.

Указанное условие ФИО2 принято. Обязательства по предоставлению займа исполнены Кооперативом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и Пайщиком не оспаривалось (л.д. 41).

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием сначала обращения истца к Пайщику ... с требованием об оплате задолженности по договору займа, а затем, для обращения к мировому судье судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ... от ... в пользу КПК «Сберкредиткасса» в размере 32 308 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 584 рубля 63 копейки, почтовых расходов в размере 57 рублей, а всего в размере 32 949 рублей 87 копеек.

05 мая 2017 года выдан судебный приказ № 2-616/2017 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности и направлен КПК «Сберкредиткасса» для взаиморасчета.

КПК «Сберкредиткасса», в свою очередь, направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в ОСП Судогодского района.

В связи с поступившими 04 июля 2022 года возражениями ответчика ФИО2 относительно вынесенного судебного приказа, определением мирового судьи от 05 июля 2022 года судебный приказ по делу № 2-616/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 32 949 рублей 87 копеек был отменен, а истцу КПК «Сберкредиткасса» разъяснено, что с заявленным требованием они вправе обратиться в порядке искового производства (л.д. 44).

10 января 2023 года в КПК «Сберкредиткасса» от судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО3 поступил запрос-уведомление о возврате денежных средств в размере 30 514 рублей 52 копейки, перечисленные Кооперативу в рамках исполнительного производства ... в отношении ФИО2, так как судебный приказ № 2-616/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района был отменен 05 июля 2022 года на основании возражений должника (л.д. 45).

Поскольку ответчик свои обязательства по уплате процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, договор займа не расторгнут, 07 февраля 2023 года, КПК «Сберкредиткасса» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность по договору займа ... от ... составляет 116 552 рубля 76 копеек, суд признает правомерным, соответствующим условиям договора займа (л.д. 42).

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ответчик не выполняет условия договора займа, доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору суду не представил.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, контррасчета задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из содержания заявления с просьбой ФИО2 принять его в члены КПК «Сберкредиткасса», договора займа, соглашения о членском взносе, графиках погашения подписанных собственноручно ФИО2, он реализовал свое право на свободу договора и его условий, предусмотренное ст.421 ГК РФ, согласившейся с предложенными ему условиями.

При заключении договора ФИО2 не был лишен права подробно ознакомиться со всеми существенными условиями договора. При заключении договора займа стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия нарушения заемщиком договора.

Таким образом, условия договора не противоречат закону и не ущемляют права потребителя.

Учитывая свободу договора и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства ФИО2 как пайщика КПК «Сберкредиткасса» по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика судом задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит, поскольку, вступая в члены Кооператива, ФИО2 обязался исполнять обязательства по уплате членских взносов, уплата которых является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

Доводы ответчика о том, что он не вступал в кооператив, потому не обязан платить членские взносы, не состоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: заявлением о принятии в члены кооператива, где указано, что он с Уставом, Положением о членстве КПК «Сберкредиткасса» ознакомлен, обязался соблюдать Устав и требования иных внутренних нормативных документов кооператива и нести ответственность, вытекающую из его членства в кооперативе: обязательный паевой взнос в размере 400 рублей обязался внести в сроки, установленные Уставом кооператива. Также подтверждается, соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 01 ноября 2016 года, графиком погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива от 01 ноября 2016 года, которые подписаны ФИО2 собственноручно.

Доводы ответчика о том, что заявление на принятие его в члены кооператива, соглашение о членском взносе, график погашения членских взносов он не писал и не подписывал, никакими доказательствами не подтверждены, о фальсификации представленных истцом доказательств им в ходе рассмотрения дела, не заявлялось. Вместе с тем, в представленном досье по займу имеется копия паспорта ФИО2, оригинал которого последним представлялся при принятии в члены кооператива и заключении договора займа, при этом, паспортные данные ответчика указаны, как в заявлении о принятии в члены кооператива, так и в договоре займа, собственноручно ответчиком в заявлении написана контактная информация. Все выше перечисленные документы, как ранее указывалось судом, подписаны ФИО2 собственноручно, условия договора займа им не оспаривались в установленном законом порядке.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Устава и Положения о членстве в кредитном кооперативе «Сберкредиткасса», предоставление займа было возможно, только члену кооператива и при внесении им причитающуюся суму членского взноса. Таким образом, ФИО2, не являясь членом кооператива, и не внеся причитающуюся сумму членского взноса, не смог бы получить вышеуказанный займ.

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания с него процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки не имеется, поскольку он брал в заем 25 000 рублей, и должен был вернуть только лишь сумму основного займа, несостоятельны и противоречат условиям заключенного договора займа, согласно которому процентная ставка 30% годовых, согласованна сторонами при его заключении, и не свидетельствует о злоупотреблении правом стороны Кооператива, при том, что Пайщик, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценит степень риска заключения подобного вида договора. Проценты за пользование займом в размере 30% годовых, которые являются платой за пользование займом, от которой в силу действующего законодательства заемщик не может быт освобожден. Также указанные проценты за пользование займом не могут быть уменьшены судом.

Из положений ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что в зависимости от того, начисляются ли согласно договору потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за период просрочки заемщиком его возврата или уплаты процентов по нему, размер неустойки за такую просрочку не может превышать: 20% годовых, если проценты за период просрочки начисляются; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, если проценты за период просрочки не начисляются.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом Пайщиком исполнены не были, у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки, исходя из согласованной сторонами ставки 20% годовых.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о снижении размера неустойки не заявлялось. Суд проверив представленные доказательства истцом, учитывая сумму и период задолженности приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие расходы признанные судом необходимыми расходами.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу КПК «Сберкредиткасса» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 06 коп. (л.д.9-10) и почтовые расходы за отправление копии искового заявления ответчику в размере 172 руб. 00 коп. (л.д. 47-50).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серия ..., ..., выданного ОВД ... ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» (ОГРН ...):

задолженность по договору займа ... от ... в сумме 116 552 (сто шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек, в том числе, задолженность по возврату суммы займа в размере 25 000 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа за период с ... по ... в размере 45 193 рубля 61 копейку; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ... по ... в размере 36 154 рубля 81 копейку; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с ... по ... в размере 10 204 рубля 34 копейки;

возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 06 копеек;

возмещение почтовых расходов по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 172 (сто семьдесят два) рубля.

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.