Дело № 5-69/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием ФИО1, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 января 2026 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты, ФИО1 находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования, на втором этаже, где расположены комнаты с <адрес> из хулиганских побуждений выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выразившуюся в отправлении естественных надобностей человека, а именно произвел мочеиспускание (у входной двери комнаты 26) вне специально отведенных для этого мест, на замечание ФИО5. прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 января 2026 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты, ФИО1 находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования, на втором этаже, где расположены комнаты <адрес> <адрес>, осуществил отправлении естественных надобностей человека, а именно произвел мочеиспускание (у входной двери комнаты 26) вне специальных для этого мест, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Своим демонстративным пренебрежением правами других граждан отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах сопоставимо с иными противоправными деяниями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административная ответственность за отправление естественных надобностей относится к совершению мелкого хулиганства, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть данное правонарушение урегулировано федеральным законодательством.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года; письменным заявлением и объяснениями ФИО6. от 14 января 2026 года; рапортами сотрудников полиции от 14 января 2026 года; протоколом об административном задержании от 14 января 2026 года; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по 19 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил а :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 23 часов 50 минут 14 января 2026 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.Ф.Пикалева