РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-5465/2022 по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, Кировскому районному отделению судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани выдан судебный приказ №2-143/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 10 200,00 руб. 19 мая 2022 года исполнительный документ направлен в Кировский РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области. 10 июня 2022г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако исполнительный документы он до настоящего времени не получил, чем существенно нарушаются его права. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области, выраженное в ненаправлении оригинала исполнительного документа № взыскателю; обязать ответчиков направить в его адрес указанные документы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

При этом согласно частям 3 и 6 указанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-143/2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани, 10 июня 2022 года судебным пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно реестром почтовых отправлений от 31.10.2022г. отправитель – Кировский РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области подтверждается факт направления в адрес АО «ЦДУ» исполнительного документа – судебного приказа №2-143/2022 от 15.03.2022г. в отношении должника ФИО2, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2022 года.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении «ЦДУ» устранено, в связи с чем нарушений прав взыскателя по исполнительному документу не допущено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и в их удовлетворении должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева