Дело № 2 – 2365 / 2024

УИД 76RS0023-01-2024-000837-29

Принято в окончательной форме 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Завариной Ю.А., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности,

от ответчиков, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сейф» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сейф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей 26.08.2021, о взыскании задолженности в размере 2153,54 руб.

В обоснование иска указано, что 18.02.2015 между ООО «Сейф» и должником был заключен договор займа на сумму 2000 руб. сроком возврата по 06.03.2015, под 547,5 % годовых. 12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено решение о взыскании с должника задолженности по договору займа в общей сумме 4085,61 руб., из которых 1975,93 руб. сумма основного долга, 1609,68 руб. сумма процентов по дату 06.07.2018, 100 руб. сумма неустойки по дату 06.07.2018, 400 руб. госпошлина. Требования исполнительного документа были полностью исполнены в принудительном порядке 15.03.2021. 13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2-1146/2023 о взыскании задолженности по процентам в сумме 1090,32 руб. и по неустойке в сумме 1063,22 руб. за период с 07.07.2018 по 15.03.2021, после чего было установлено, что должник ФИО4 умерла 26.08.2021.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6

Представитель истца ООО «Сейф» ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что по взысканию задолженности ее матери ФИО4 уже состоялись суды, долги были уменьшены.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.02.2015 между ООО «Сейф» и ФИО4 был заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 2000 руб. сроком на 16 дней (с 18.02.2015 по 06.03.2015), под 547,5 % годовых; сумма займа с процентами подлежали уплате единовременно 06.03.2015 в общем размере 2480 руб.

В установленный срок обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.09.2018 по делу № 2-2-1311/2018 с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 18.02.2015, с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2015 и от 25.03.2015: 1975,93 руб. основной долг, 1609,68 руб. проценты за пользование займом, 100 руб. пени, 400 руб. возмещение госпошлины, а всего – 4085,61 руб.

Взысканные денежные средства в сумме 4085,61 руб. перечислены истцу от ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области платежным поручением от 15.03.2021.

13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2-1146/2023 о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по договору займа от 18.02.2015 за период с 07.07.2018 по 15.03.2021 в размере 2153,54 руб. (в том числе проценты за пользование займом 1090,32 руб., неустойка 1063,22 руб.).

Данный приказ, как следует из объяснений представителя истца, не был исполнен.

Судом установлено, что 26.08.2021 ФИО4 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № 16/2022, с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей – дочь ФИО2 и сын ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 2493,60 руб., на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что ранее исковые требования к наследникам ФИО4 кредиторами уже предъявлялись.

Так, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2023 по гражданскому делу № 2-420/2023, вступившим в законную силу 04.07.2023, с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Гаманок» взыскана задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 19.03.2021 в размере 5048,03 руб.

Указанным решением установлено, что ФИО3 и ФИО2 как наследники заемщика ФИО4 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, стоимость наследственного имущества составляет 5048,03 руб. (2493,60 руб. + 2493,60 руб. + 60,83 руб.).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.06.2024 по гражданскому делу № 2-332/2024, вступившим в законную силу 13.09.2024, с ФИО3, ФИО2 как наследников ФИО4 солидарно в пользу ООО «ЦФК» взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от 10.02.2020 в размере 2493,30 руб.

Таким образом, взыскание долгов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 судами уже произведено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы отнесению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сейф» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова