Гражданское дело № 2-2-383/23
УИД 73RS0024-02-2023-000354-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 17 июля 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сменившей регистрацию по месту жительства.
Требования мотивированы тем, что ответчица является его дочерью зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 25.11.2020 г. При этом продолжает числиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего с учетом данных обстоятельств на данное жилое помещение начисляются жилищно-коммунальные платежи.
Указал, что его дочь вышла замуж, а затем развелась, ее место жительства ему в настоящее время неизвестно.
Он является инвалидом, а поэтому пользуется льготами, однако из-за вышеизложенных обстоятельств он их лишается на протяжении трех лет.
Просил признать ФИО3 сменившей регистрацию.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 просил об удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что фактически он просит признать его дочь – ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указал, что между ним и ФИО3 в настоящее время сложились конфликтные отношения, отношения они не поддерживают.
Также суду пояснил, что ранее принадлежавшую ему долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении он подарил своей дочери – ФИО4
Ответчица ФИО3, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Ульяновский», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанными Кодексами.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство в силу ст.67 ГПК РФ должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой коммунальную квартиру, собственниками которой являются: Г.А.В., ** года рождения в размере 1/20 доли, ФИО3, ** года рождения в размере 1/20 доли, Т.Л.И. в размере 1/2 доли, что подтверждается сведениям ЕГРН.
Из платежного документа, составленного ООО «Домоправление» и представленного ФИО1, также усматривается, что собственником/нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3
Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО1 ссылался на наличие регистрации ответчицы по мету жительства по вышеуказанному адресу.
Согласно данным, представленным ОВМ МО МВД России «Ульяновский», значится, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с 2016 г. по 2020 г., после чего была снята с учетом в связи с выездом по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО3 значилась зарегистрированной до 24.04.2021 г. Ответчица была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выездом по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени по нему не зарегистрировалась, фактически регистрации по месту жительства не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения каких-либо прав ФИО1 со стороны ответчицы.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Кроме того, суд принимает во внимание, что по данным ЕГРН ФИО1 в настоящее время не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, не вправе заявлять требования о снятии с регистрационного учета каких-либо лиц по названному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 24.07.2023 г.