Решение по делу № 02-10900/2022 от 15.12.2022 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10900/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-020787-79) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 01.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № * и предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 01.07.2017 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,90 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

27.09.2017 ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) приобрело права требования по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 548 199,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 682,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 01.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № * и предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 01.07.2017 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,90 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

Сумма приобретенного права требования составила 548 199,21 руб., из которых:

- 436 908,11 руб.- задолженность по основному долгу;

- 97 891,10 руб.- задолженность по процентам;

- 13 400 руб.- задолженность по иным платежам.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Как следует из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 548 199,21 руб., в том числе:

- 436 908,11 руб.- задолженность по основному долгу;

- 97 891,10 руб.- задолженность по процентам;

- 13 400 руб.- задолженность по иным платежам.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 548 199,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 682 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* г.р., место рождения г. *, ИНН *) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № * от 01.07.2013 в размере 548 199,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 682,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья Е.И. Наделяева