< >

Дело № 2-4406/2023

35RS0001-02-2023-003589-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля Nissan, гос.н. №, Й. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nissan, гос.н. №, причинены значительные механические повреждения. АО СОГАЗ произвело потерпевшему выплату в размере 100652,35 руб., Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100652,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,05 руб..

Истец АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия полиса не было, истец обращался с претензией, не оплатил в досудебном порядке, так как отсутствовали денежные средства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qashqai, гос.н. № под управлением У. и автомобиля Nissan Maxima, гос.н. № под управлением Й., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, ответчиком данный факт не оспорен.

У. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии №, платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № У. выплачено страховое возмещение в общем размере 100 652,35? руб..???

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, с учетом вышеизложенных положений относительно возмещения ущерба в порядке суброгации, с Й. подлежит взысканию ущерб в размере 100 652,35? руб..???

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3213.05 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Й. (< >) в пользу АО «СОГАЗ» (< >) в возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 100 652,35? рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,05 рублей. ???

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Ю.В. Вьюшина