РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0800/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2021 года в 20 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля <***>, которым управлял водитель ФИО2 Мусейб фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В078УА178, которым управлял фио, транспортное средство принадлежит ФИО1, согласно договору купли-продажи № 81 РК/20 от 19 ноября 2020 года. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля <***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0009210-202634141/20-ТФ, заключенного между ФИО2 Мусейб фио и ООО СК «Согласие». Потерпевший обратился с заявление о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Рассмотрев представленные документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 18 марта 2021 года выплатило страховое возмещение в размере сумма (без учета износа).
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных должным образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены правила возмещения вреда независимо от вины причинителя вреда, согласно пункту 1 которой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В случае если в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред причинен источнику повышенной опасности, которое в момент причинения ему вреда использовалось по его назначению, то такой вред подлежит возмещению в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 января 2021 года в 20 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля <***>, которым управлял водитель ФИО2 Мусейб фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В078УА178, которым управлял фио, транспортное средство принадлежит ФИО1, согласно договору купли-продажи № 81 РК/20 от 19 ноября 2020 года. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован, доказательств иного суду не представлено.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля <***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0009210-202634141/20-ТФ, заключенного между ФИО2 Мусейб фио и ООО СК «Согласие». Потерпевший обратился с заявление о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Рассмотрев представленные документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 18 марта 2021 года выплатило страховое возмещение в размере сумма (без учета износа).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, приходит к выводу, что в связи с тем, что по вине ответчика произошло вышеуказанное ДТП, что его гражданская ответственность на момент происшествия застрахована не была, на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению убытков, причиненных названным ДТП. При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы оспаривали объем повреждений автомобиля марка автомобиля <***>, стоимость его восстановительного ремонта.
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, от предоставления правовой позиции по делу ответчик уклонился, следовательно, с учетом изложенного выше, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями госпошлину в размере сумма.
При направлении копии настоящего иска истцом были понесены почтовые расходы в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Тадевосян фио (паспортные данные, паспорт: АМ0844770) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года
Судья фио